臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第4186號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 金志龍
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第28469號），本院判決如下：
主 文
金志龍犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「診斷證明書、照片」補 充為「高雄市立民生醫院診斷證明書、傷勢照片」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告金志龍（下稱被告）所為，係犯刑法第277條第1項之 普通傷害罪。至就被告是否該當累犯一事，因聲請意旨就此 未為主張，遑論具體指出證明方法，參照民國111年4月27日 最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院自毋庸 依職權調查並為相關之認定，惟仍得將被告之前科紀錄列入 刑法第57條第5款之量刑審酌事由，併予敘明。三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，竟 不思以理性和平方式解決問題，率爾持木棒毆打告訴人洪志 清，致其受有附件犯罪事實欄所載傷勢，犯後復未與其達成 和解或賠償分文，顯屬非是；惟念被告坦承犯行，態度尚可 ；兼衡被告之犯罪動機、目的、情節、所生損害、於警詢時 自陳之智識程度、與家庭經濟生活狀況（因涉及個人隱私， 不予揭露，詳警詢筆錄受詢問人欄之記載），以及於109年 間（即5年內）因違反毒品危害防制條例案件經法院論罪科 刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參等 一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易 科罰金之折算標準。
四、至被告持以傷害告訴人之木棒並未扣案，且對之沒收並無刑 法上重要性，爰不予宣告沒收追徵，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官彭斐虹聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 莊珮君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書記官 陳美月
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第28469號
被 告 金志龍 （年籍資料詳巻）
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、金志龍於民國112年4月3日上午2時許，在其高雄市○○區○○街 00巷0號2樓住處，因不滿洪志清翻動其母之物，竟基於傷害 之犯意，以水潑灑洪志清，並持木棒毆打洪志清，致洪志清 受有頸部挫傷、右手挫傷、左前臂擦挫傷、左手挫傷等傷害 。
二、案經洪志清訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告金志龍坦承不諱，核與告訴人洪志清指 訴情節相符，復經證人凌詠勝證述明確，復有診斷證明書乙 紙、照片等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 檢 察 官 彭 斐 虹