臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3665號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 顏志良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第25801號），本院判決如下：
主 文
顏志良犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告顏志良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，且為智 識成熟之成年人，理應知悉任意攫取他人財物為法所不許， 卻仍為貪圖不法利益，恣意徒手竊取附件所示之財物，造成 他人財產法益之侵害，且破壞社會治安，所為實非可取；惟 念被告犯後坦承犯行，所竊取之物已發還由被害人邱映瑄領 回，有贓物認領保管單在卷可憑（見警卷第17頁），足認犯 罪所生之損害稍有減輕，兼衡被告徒手竊取之犯罪手段與情 節，竊取物品之種類與價值，及被告於警詢時自陳之智識程 度、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參 被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）、領有輕度身心障礙證明 （見偵卷第17頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之 前有竊盜犯行之紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之智慧型手機1支，固為被告犯本案之犯罪所得，惟已 實際發還並由被害人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林志祐聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第25801號
被 告 顏志良 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏志良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國00 0年0月00日下午4時56分，在高雄市鳳山區縣○里○○路00號曹 公圖書館前，以徒手方式竊取邱映瑄放置於機車前置物箱之 智慧型手機1部（三星Galaxy A7、桃紅色、價值新臺幣5000 元，已發還），得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號機車逃 離。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告之自白，（二）被害人邱映瑄之陳述，（ 三）監視錄影擷取畫面，（四）扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣案物品照片、被害人立具之贓物認領保管單，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，三、依刑事訴訟法第451 條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日 檢察官 林志祐