臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3528號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 施雯卿
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵緝字第1493號），本院判決如下：
主 文
施雯卿犯如附表編號1至2所示之罪，共貳罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。
事實及理由
一、施雯卿與張貿盛為前男女朋友，施雯卿因缺錢花用，明知張 貿盛未同意典當其所有之車牌號碼AZW-7576號自用小客車（ 下稱本案車輛），竟意圖為自己不法之所有，分別為下列行 為：
㈠基於竊盜之犯意，於民國在111年7月1日前某時，在張貿盛位 於高雄市○○區○○○路00巷0弄0號住處，徒手竊取張貿盛所有 之本案車輛行車執照1張得手。
㈡另基於詐欺取財之犯意，於111年7月1日某時，至高雄市○○區 ○○○路00000號「高正當鋪」，未經張貿盛同意，即在該當舖 之當票上填載張貿盛之年籍資料，並連同前揭竊得之行車執 照，交予高正當舖人員，致高正當舖人員因而陷於錯誤，誤 認係張貿盛委託施雯卿典當本案車輛，而將典當款新臺幣（ 下同）6萬元交付予施雯卿（被訴行使偽造私文書部分，詳 後述）。嗣因張貿盛接獲高正當舖來電，始悉上情。二、上開犯罪事實，業據被告施雯卿（下稱被告）於偵查中坦承 在卷，核與證人即告訴人張貿盛於警詢時證述之情節大致相 符，並有本案車輛典當資料及當票翻拍照片在卷可稽，足認 被告+揭任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事 證明確，被告前揭竊盜犯行，均堪認定，應依法論科。 三、核被告就上開犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項 之竊盜罪；就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第339條第1項 詐欺取財罪。按我國刑法對偽造文書罪，採有形偽造，亦即 形式主義，以無製作權人冒用他人名義製作內容不實之文書 為要件，且須二者兼具始可，是製作人必有無製作權之認識 ，始克與擅自製作相當，否則行為人因欠缺偽造之故意，即 難以該罪相繩（最高法院89年度台上字第2566號、88年度台 上字第3808號號判決意旨參照）。本案聲請簡易判決處刑意
旨雖認被告偽造張貿盛之簽名而偽造上開當票之私文書，並 據以行使所為，涉有刑法第216條、210條之行使偽造私文書 罪嫌等語。查被告固在高正當舖當票之姓名欄內填寫「張貿 盛」之姓名，惟此部分用意僅在識別典當人為何人，以便高 正當舖後續聯繫之用，顯非表示典當人本人簽名之意思，非 刑法第217條所稱之署押，並無謂偽造屬押之情形。另觀上 開當票明載「委託人：施雯卿」（見警卷第13頁），堪認被 告係以告訴人張貿盛之代理人而填寫上開當票，雖其上記載 為告訴人張貿盛代理人，為其代辦典當本案車輛之內容固屬 不實，惟被告就上開當票係以自己名義所提出，自屬有權製 作之人，亦無假冒他人名義製作上揭文書可言，自與刑法第 216條、第210條之行使偽造私文書罪要件有間，此部分聲請 意旨容有誤會，應予更正，附此敘明。被告所犯上開2罪間 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所 需，僅因貪圖一己之私利，先竊取告訴人所有之行車執照， 再以事實欄所示之方式詐取財物，顯見其欠缺尊重他人財產 權之觀念，其行為實有不當，且迄今尚未與告訴人、被害人 達成和解或賠償損害，難認犯後態度良好；兼衡其犯罪動機 、手段與情節，及被告之教育程度、家庭經濟狀況（因涉及 被告個人隱私，不予揭露，詳參卷附被告個人戶籍資料之記 載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標 準。
五、沒收：
㈠本件被告自高正當舖詐得之典當款6萬元，核屬其犯罪所得， 且未據扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
㈡至被告所竊得之行車執照1張，衡以性質上為個人日常生活所 用且具高度專屬性之物，經持有人掛失或補發後即失其作用 ，卷內亦無證據顯示該物品有何特殊財產上之交易價值，縱 不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，認欠缺 刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告 沒收或追徵，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭玉屏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 書記官 鄒秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。刑法刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 如事實欄一㈠所示 施雯卿犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如事實欄一㈡所示 施雯卿犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。