臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3215號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 彭麗芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第20164號、112年度偵字第20883號），本院判決如下：
主 文
彭麗芬犯如附表編號1至3所示之罪，各處該編號主文欄所載之刑及沒收。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5、6行刪除「烤 鮮魚絲1包(價值39元)」，並補充理由如下外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、就犯罪事實欄一遭竊財物範圍，證人即告訴人黃鈺婷固於警 詢中證稱：我司遭竊財物為犯罪事實欄一所載，包括烤鮮魚 絲1包等語（見警一卷第6頁）。然關於告訴人之指訴，係以 使被告受刑事訴追為目的，是告訴人之指訴為證據方法，除 其指訴須無瑕疵，且應有查與事實相符之佐證，始得資為判 決之基礎（最高法院52年台上字第1300號、61年台上字第30 99號判決意旨參照）。又徵之被告彭麗芬於警詢及偵查中均 供稱：烤鮮魚絲1包我沒有竊取，其他的東西都是我竊取的 沒錯等語(見警一卷第3頁)，再觀諸卷附現場監視器畫面（ 見警一卷第12至16頁），亦未見有錄得被告竊取烤鮮魚絲1 包部分，是此部分除告訴人黃鈺婷之單一指訴外，並無充足 證據證明被告竊得之財物包括烤鮮魚絲1包，依照前揭說明 ，依罪疑有利被告原則，爰認定被告就犯罪事實欄一所竊財 物範圍不包括烤鮮魚絲1包。
三、論罪科刑：
㈠核被告就附件犯罪事實欄一、二㈠、二㈡所為，均係犯刑法第3 20條第1項竊盜罪。
㈡被告所犯前開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；又考量被告犯後大致坦承犯行，然尚未 與告訴人黃鈺婷、許蕙如達成和解或賠償損害，再斟酌被告 於附件犯罪事實欄二㈠、㈡分別竊得之Biore淨嫩沐浴乳2瓶、
優酪乳、羊奶、牛乳、金針菇、玉米筍、牙線及果凍，業經 合法發還告訴人許蕙如領回，有扣押物具領保管單、警詢筆 錄各1份在卷可稽（見警二卷第10、15頁），此部分犯罪所 生危害稍有減輕；兼衡被告前科素行（詳見卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表）、各次犯罪動機、手段、所竊財物價值 ，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切具體 情狀，分別量處附表各編號主文欄所示之刑，並分別諭知易 科罰金之折算標準。暨衡酌前開犯罪情節、犯罪相隔時間等 情狀，定其應執行如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。三、沒收：
㈠被告就附件犯罪事實欄一、二㈠分別竊得之紫蘇梅1包、枇杷 膏1盒、魚肝油軟糖1罐、植萃髮膜-小蒼蘭1瓶、植萃髮膜- 馬鞭草1瓶、擺飾品-泰迪1個、擺飾品-哈士奇1個、擺飾品- 柯基1個、擺飾品-柴犬1個、搖頭擺飾品-D款1個、搖頭擺飾 品-A款1個，及美白菇、鴻喜菇、芋頭、果凍、羊奶、撲克 牌、洗面乳、芳香劑及柔軟精各1份，均未據扣案，核屬被 告各次犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定，隨同於其所犯各該罪項下宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡就附件犯罪事實欄二㈠、二㈡分別竊得之Biore淨嫩沐浴乳2瓶 、優酪乳、羊奶、牛乳、金針菇、玉米筍、牙線及果凍，均 為其犯罪所得，惟既合法發還告訴人許蕙如領回，已如前述 ，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 李欣妍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 主文 1 附件犯罪事實欄一 彭麗芬犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紫蘇梅壹包、枇杷膏壹盒、魚肝油軟糖壹罐、植萃髮膜-小蒼蘭壹瓶、植萃髮膜-馬鞭草壹瓶、擺飾品-泰迪壹個、擺飾品-哈士奇壹個、擺飾品-柯基壹個、擺飾品-柴犬壹個、搖頭擺飾品-D款壹個、搖頭擺飾品-A款壹個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄二㈠ 彭麗芬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得美白菇、鴻喜菇、芋頭、果凍、羊奶、撲克牌、洗面乳、芳香劑及柔軟精各壹份，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 附件犯罪事實欄二㈡ 彭麗芬犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第20164號
112年度偵字第20883號
被 告 彭麗芬 女 53歲（民國00年00月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○路0段00巷0弄00 號
居高雄市○○區○○路000號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭麗芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年3月22日22時17分許，在高雄市○○區○○○路0000號(第八街 生活百貨)，徒手竊取擺放於貨架上，由店長黃鈺婷管領之 紫蘇梅1包(價值新臺幣《下同》72元)、枇杷膏1盒(價值58元) 、魚肝油軟糖1罐(價值49元)、烤鮮魚絲1包(價值39元)、植 萃髮膜-小蒼蘭1瓶(價值179元)、植萃髮膜-馬鞭草1瓶(價值 179元)、擺飾品-泰迪1個(價值179元)、擺飾品-哈士奇1個( 價值179元)、擺飾品-柯基1個(價值179元)、擺飾品-柴犬1 個(價值179元)、搖頭擺飾品-D款1個(價值49元)、搖頭擺飾 品-A款1個(價值49元)，行竊所得共價值1390元，趁店員未 注意之際，未經結帳即離開賣場。嗣經黃鈺婷盤點貨物時發 現後報警，始循線查悉上情。
二、彭麗芬意圖為自己不法之所有基於竊盜之犯意，分別為下列 犯行：
(一)於112年4月9日6時，在高雄市○○區○○路000號(愛國超市)， 徒手竊取由店長許蕙如所管領之Biore淨嫩沐浴乳2瓶（已查 扣）、美白菇、鴻喜菇、芋頭、果凍、羊奶、撲克牌、洗面 乳、芳香劑及柔軟精，價值共627元，彭麗芬將該物品均放 入包包內，未經結帳即離去。
(二)於112年4月11日15時18分復於上述犯罪時、地（二），徒手 竊取許蕙如所管領之優酪乳、羊奶、牛乳、金針菇、玉米筍 、牙線及果凍，價值共638元。彭麗芬將該物品均放入包包 內，未經結帳並走出賣場後，為該店店員在該賣場外攔下， 自包包內發現上開物品，彭麗芬隨即逃逸離去。三、案經許蕙如、黃鈺婷訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、關於犯罪事實一之部分，被告彭麗芬於警詢坦承有下手行竊 之情，然辯稱：烤鮮魚絲1包我沒有偷云云，然上開犯罪事 實，經告訴人黃鈺婷於警訊中證述在卷，並有案發當時之監 視器翻拍畫面等資料在卷可稽，其犯嫌堪予認定。二、關於犯罪事實二之部分，被告彭麗芬於警詢固坦承有下手行 竊之情，然辯稱：我於112年4月9日只有偷沐浴乳，其他商 品我發現裝不下，有拿出來放回貨架；112年4月11日的東西 於遭店員查獲後就交還云云，然上開犯罪事實，經告訴人許 蕙如於警訊中證述在卷，並有案發當時之監視器翻拍畫面、 查獲照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、遭竊商品清單等資 料在卷可稽，其犯嫌堪予認定。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開三罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 檢 察 官 黃昭翰
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書 記 官 陳盈勳