臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2928號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳琮穎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第18798號），本院判決如下：
主 文
陳琮穎犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1行補充為「陳琮 穎意圖為自己不法之…」、證據部分補充「扣押物照片」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、按刑法第321條第1項第3款所謂之兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 者均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足 ，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，查被告陳琮穎下手 行竊時所攜帶之螺絲起子自用小客車雖未扣案，然被告既持 以拆卸之車牌，可見確實質地堅硬，如持以攻擊人身，顯然 對人之生命、身體、安全構成威脅而具危險性，自屬兇器無 訛。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器竊盜罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，竟率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，危害社會治 安，所為實應非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，所竊如 附件犯罪事實欄所載之物，已發還告訴人吳昱勳領回，有 贓物認領保管單在卷可稽（警卷第19頁），兼衡被告之犯罪 動機、手段、所竊財物價值，暨其於警詢自述之教育程度、 家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受 詢問人欄記載）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前 科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所 示之易科罰金折算標準，以資懲儆。
四、被告於本案之犯罪所得即自用小客車BNS-6133號前後車牌共 2面，既已實際合法發還告訴人領回，業如前述，依刑法第3 8條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。至被告犯本案所 用之螺絲起子，因未據扣案，且無證據證明係違禁物，為避
免檢察官執行之困難，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃昭翰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 書記官 張瑋庭
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第18798號
被 告 陳琮穎 （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳琮穎圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年4月6日7時30分許，在高雄市○○區○○街00號前，以客觀上 得作為凶器之螺絲起子，將吳昱勳所有之自用小客車BNS-61 33號前後車牌共2面拆卸並竊取，得手後離去。
二、案經吳昱勳訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳琮穎坦承不諱，核與證人即告訴 人吳昱勳於警訊中證述之情節相符，並有扣押筆錄、扣押物 品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍畫面、現場照片、 螺絲起子產品照片等資料在卷可稽，被告自白核與事實相符 ，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日 檢 察 官 黃昭翰