臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審易字第1637號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王俊程
上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵
字第612號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告王俊程與告訴人蔡財益為朋友，雙方於 民國111年11月3日19時26分許，酒後因故發生爭執，被告竟 基於侵入他人住宅之犯意，未經告訴人同意，擅自進入告訴 人位在高雄市○○區○○街000巷0號之租屋處；又基於毀損他人 物品之犯意，腳踹告訴人上開租屋處之紗門，手持掃把敲打 地板，朝告訴人所使用之車牌號碼00-0000號自用小客車丟 擲木椅，致上開紗門破損，掃把斷裂，汽車板金凹陷而減損 美觀效用及價值，足生損害於告訴人。案經告訴人提出告訴 ，因認被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅及同法 第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯 刑法第306條第1項之侵入住宅及同法第354條之毀損罪，依 同法第308條第1項、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因 被告於本院審理期間與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回 其告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀等件在卷可稽，揆諸 前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 刑事第五庭 法 官 丁亦慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 書記官 盧重逸