臺灣高雄地方法院刑事判決
112年度審交易字第873號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 王士明
選任辯護人 鄭楓丹律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第16871號），本院認不應依簡易判決處刑，改依通常
程序審理，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王士明於民國112 年3月25日0時9分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車， 沿高雄市大寮區鳳林三路內側車道由北向南方向行駛，行經 鳳林三路659號前時，適同向右前方外側車道有告訴人朱綺 雯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載告訴人顏靜儀 行駛至該處。被告本應注意行車速度，應依該處速限50公里 ，且該處設有雙黃實線，禁止超車，竟疏未注意及此，以時 速約60公里超速行駛，自告訴人朱綺雯騎乘之機車左側跨越 雙黃線超車，因而與違規迴轉之告訴人朱綺雯騎乘之機車發 生碰撞，告訴人2人均當場人車倒地，告訴人朱綺雯並受有 左膝部撕裂傷10公分、左手肘撕裂傷2公分、左手掌擦傷、 雙側上臂挫傷、左上背部挫傷、左腳掌擦傷等傷害，告訴人 顏靜儀則受有右髖部挫傷、左膝部擦傷等傷害。因認被告涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 認係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條 之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院審理中已與告訴人2 人達成和解，告訴人2人均具狀撤回本件告訴，此有本院112 年11月20日調解筆錄、刑事撤回告訴狀等附卷足稽，參照前 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
刑事第六庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 書記官 李燕枝