臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第166號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 力憲彬
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請宣告沒收（112年度聲
沒字第431號），本院裁定如下：
主 文
扣案仿冒瑞士商卡地亞國際有限公司商標之戒指壹只沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告力憲彬違反商標法案件，經檢察官為不 起訴處分，惟扣案仿冒卡地亞商標之戒指1只，屬侵害商標 權之物品，爰依商標法第98條及刑法第40條第2項規定，聲 請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「侵害商標 權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪 行為人與否，沒收之」，刑法第40條第2項、商標法第98條 分別定有明文。
三、經查：被告前因違反商標法案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，而以112年度偵字第249 96號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書附卷可憑。而 本案扣得之戒指1只，經鑑定結果確係仿冒瑞士商卡地亞國 際有限公司商標之物品，有臺灣薈萃商標有限公司出具之鑑 定證明書（見聲沒卷第11頁）在卷可稽，堪認前開扣案物確 屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯 罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請 人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第十庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 書記官 郭素蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網