臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第102號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 高俊傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2227號），本院判決如下：
主 文
高俊傑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第4行補充更正為「 於同日下午7時10分前某時許，騎乘屬於動力交通工具之車 牌號碼…」；證據部分「高雄市政府警察局前鎮分局酒精測 定紀錄表」更正為「前鎮分局酒精測定紀錄表」，並補充「 財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證 書、駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告高俊傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後騎車為高度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均有 生重大危害之可能性，被告前於民國96年間曾有酒後駕車經 檢察官為緩起訴處分之紀錄，對於酒駕行為之危險性自無不 知之理，竟率爾於酒後無照駕車上路，第2次為酒後駕車之 行為而犯本件，足認其心存僥倖，自有不當；惟考量被告犯 後坦承犯行，幸未肇事致生實害，係騎乘普通重型機車於市 區道路上，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.31毫克，兼衡其 教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官葉幸眞聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 高雄簡易庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 蔡靜雯
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2227號
被 告 高俊傑 （年籍資料詳卷） 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、高俊傑於民國112年10月9日上午某時，在位於高雄市前鎮區 之前鎮漁港附近某處之工地飲用啤酒後，至同日下午7時5分 許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車離開該處而行駛於道路。嗣於同日下午7時10分許 ，在高雄市○鎮區○○○○路00號前，因行駛於道路且手持、吸 食香菸而為警攔查，並發覺其身上散發酒味，乃於同日下午 7時29分許對高俊傑施以吐氣酒精濃度測試，測試結果為其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高俊傑於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局前鎮分局酒精測定紀錄表1份 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份 、車輛詳細資料報表1份在卷可稽，足認被告自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 檢 察 官 葉幸眞