臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2827號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 潘慶南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第8754號），本院判決如下：
主 文
潘慶南犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除敘及累犯部份不予爰用，犯罪事實 欄第4行飲酒時間補充為「…10時許起至11時許止」、第7行 補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分 「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格 證書影本」更正為「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試 器檢定合格證書影本」，並補充「證人袁品杰於偵查中之證 述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告潘慶南（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1 項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又道路交通事故 肇事人自首情形紀錄表1紙固勾選被告之自首情形為：「報 案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往 現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人員」等情， 惟此所謂被告承認「肇事」應係指被告承認其駕駛營業貨運 曳引車與袁品杰騎乘之機車發生交通事故一事而言，至於被 告就不能安全駕駛之犯行部分，遍觀全案卷證，未見被告就 不能安全駕駛之公共危險犯行於警方對之進行酒精測試前即 有自首之情形，是被告承認犯罪，係在行為經警查知後所為 ，屬於自白性質，難認有自首規定之適用。至聲請簡易判決 處刑書固提及被告曾受有期徒刑之執行完畢，於5年內故意 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請加重其刑云云。惟聲 請意旨除引用刑案資料查註紀錄表為據外，並未具體指出被 告構成累犯之相關證明方法，且針對應加重其刑之事項亦未 提出任何主張，參酌最高法院110年度台上大字第5660號裁 定意旨，本院自無庸論以累犯，亦無庸依刑法第47條第1項 規定加重其刑，惟本院仍得將被告上開前科紀錄列入刑法第 57條第5款之量刑審酌事由，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均 生重大危害，被告前已有酒駕之紀錄，對於酒駕行為之危險 性自無不知之理，竟率爾於酒後駕車上路，且已肇事致生實 害，所為自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，其係駕駛營 業貨運曳引車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升 0.40毫克，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟 狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露），及其曾有酒駕公共 危險案件經法院判處有期徒刑與執行完畢之紀錄（5年內） 之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易 科罰金及易服勞役折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第8754號
被 告 潘慶南 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘慶南前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度 交簡字第704號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年6月 24日徒刑易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於112年2月 25日上午10時許，在屏東市某處檳榔攤（詳細地址不明）飲 用保力達1瓶，酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同年月日上午 11時30分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛 屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號營業貨運曳引車行 駛於道路。嗣於同年月日下午1時59分許，潘慶南駕駛前揭 營業貨運曳引車行經高雄市○○區○○○路000號前，適逢袁品杰 駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛在同市區路段前 開營業貨運曳引車後方，因而與前揭營業貨運曳引車發生碰 撞（所涉過失傷害罪嫌另案偵辦中），經警據報到場處理， 並於同年月日下午2時35分許，對潘慶南施以吐氣酒精濃度檢 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.4毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘慶南於警詢時及本署偵查中均坦 承不諱，復有酒精檢定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證 中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄 表、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 、車號查詢車籍資料各1份、監視器影像畫面翻拍照片2幀及 現場照片21幀附卷可稽，足認被告自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。被告前曾受有犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，此 有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，其於5年內故意再 犯本件有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及司 法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 檢 察 官 廖春源