臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2545號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳叢名
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第2059號），本院判決如下：
主 文
吳叢名犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行補充為「仍於同
日11時5分許前某時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之
犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼…」外，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告吳叢名所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車為極度危險之
行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財
產均生重大危害，且被告前於民國106年、111年間已有酒後
駕車之前案紀錄，其對於酒駕行為之危險性自無不知之理，
惟竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克情形
下，率爾騎乘普通重型機車上路，足認其未確實省思酒駕行
為之潛在危險性，實有不當；惟念及被告犯後坦承犯行，態
度尚可，本案幸未肇事致生實害；兼衡被告於警詢自陳之教
育程度、家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露），及
如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達判決之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之 第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張媛舒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書記官 郭素蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第2059號
被 告 吳叢名 （年籍資料詳卷）
上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳叢名於民國112年9月17日7 時許，在高雄市大寮區某處工 地內飲用酒類後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克 以上者，不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之交通政 策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，仍騎乘車號 000-0000號普通重型機車離去上開處所。嗣同日 11時5分許 ，吳叢名騎乘上開機車，行經高雄市鳳山區五甲一路與南福 街口處，因機車腳踏墊處堆放物品過高影響行車安全而為警 攔檢盤查，發現其身上有濃厚酒氣，並於同日11時17分許， 對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.47 毫克，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳叢名於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 18 日 檢 察 官 張 媛 舒