臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第1951號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 巫映萱
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第15203號），本院判決如下：
主 文
巫映萱犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第1行補充「巫映萱考領 有普通重型機車駕駛執照」，證據部分補充「車輛詳細資料 報表、公路監理WebService系統-證號查詢機車駕駛人資料 」，並補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、被告巫映萱雖辯稱：我有注意車前狀況，但我看到告訴人劉 木中時，已來不及反應等語，惟查：
(一)觀諸卷附道路交通事故現場圖、監視器影像畫面翻拍照片及 現場照片（見警卷第29、19至22、43至46頁）可知，可知本 件案發地點為十字交岔路口，告訴人騎乘腳踏車沿高雄市苓 雅區成功一路慢車道由南往北行駛，越過成功一路停止線後 欲左轉，並停等在該處，被告騎乘機車沿成功一路外側快車 道同向自左後方駛來，並與告訴人車輛發生碰撞等情；佐以 被告於案發當時向到場處理之員警陳稱：前方機車有按喇叭 ，我繞過該機車後，發現告訴人騎自行車自右方起步，我閃 避不及撞上等語（見警卷第37頁）相互以觀，顯見被告騎乘 機車接近案發路口之際，既已聽聞前方機車按鳴喇叭，應能 預見前方有障礙物存在，然未煞停在停止線前，仍持續直行 前進，並越過停止線，旋與告訴人發生碰撞。是被告騎乘機 車行經本案路口時，並未煞停、觀察路口狀況，致未發現告 訴人，而無法採取迴避或停車之措施，應堪認定。(二)按汽車（含機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時 採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有 明文。查被告領有普通重型機車駕駛執照（見本院卷第15頁 ），對於上開規定自無不知之理；而本案交通事故發生當時 ，天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物 、視距良好等情，有道路交通事故調查報告表（一）及現場 照片在卷可參（見警卷第33、43至46頁），並無不能注意之
情事；被告竟未煞停、觀察路口狀況，做隨時停車之準備， 貿然直行，肇致本案交通事故，是被告對本案車禍之發生確 實有過失。再者，本案經送高雄市政府交通局車輛行車事故 鑑定委員會鑑定之結果，認告訴人未兩段式左轉，為肇事主 因；另被告未注意車前狀況，為肇事次因，此有該鑑定委員 會000年00月00日出具之鑑定意見書1份在卷可稽（見警卷第 27至28頁），核與本院前揭認定相符，益徵被告就本案車禍 事故應負過失責任。又告訴人因本案交通事故受有如附件犯 罪事實欄所載傷勢，有告訴人提出之邱外科醫院乙診診斷書 、高雄市立大同醫院診斷證明書在卷可參（見警卷第8至9頁 ），則告訴人之傷害結果與被告之駕車過失行為間，自具有 相當因果關係甚明。至告訴人對於車禍發生雖與有過失，惟 此係本院量刑之參考及被告可否因此減免損害賠償額度，與 被告過失傷害犯行成立之要件無涉，自難解免被告刑事過失 責任，併予敘明。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告 肇事後於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未知何人肇事前 ，處理人員前往現場處理時，在場當場承認為肇事人，有肇 事人自首情形紀錄表在卷可參（見警卷第41頁），符合自首 要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意道路交通安全 規則相關規定，以維行車安全，竟疏未注意上開規定，因而 肇致本件車禍事故，致告訴人受有附件犯罪事實欄一所載傷 勢，因而蒙受身體及精神上之痛苦，其輕率之駕駛行為應予 非難；復審酌告訴人所受傷勢非屬輕微，及告訴人就本案車 禍發生亦有過失，而被告雖有調解意願，然因雙方就調解金 額未能達成共識，致未能成立調解，犯罪所生損害未獲填補 ；兼衡被告於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢 筆錄受詢問人欄），及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示 之無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（需附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官洪瑞芬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 書記官 郭素蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第15203號
被 告 巫映萱 （年籍資料詳卷）
上被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、巫映萱於民國111年9月8日11時30分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿高雄市苓雅區成功一路由南往北方向 行駛，行經成功一路與永興街之交岔路時，本應注意車前狀 況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自 然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情 形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有劉木中 騎乘腳踏車沿成功一路由南往北方向行駛至該交岔路口，亦 疏未注意兩段式左轉而貿然左轉彎，2車因而發生碰撞，致 劉木中受有硬腦膜下出血、左小腿開放性傷口、左肘擦傷、 左小腿擦傷、左足擦傷、頭部挫傷之傷害。嗣巫映萱於事故 發生後，警方前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人， 對於未發覺之罪自首而接受裁判。
二、案經劉木中委由劉家彰告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告巫映萱之供述。
（二）告訴代理人劉家彰之指訴。
（三）道路交通事故談話紀錄表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1。（六）現場照片。
（七）監視器影像翻拍照片。
（八）高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（ 案號：00000000號）。
（九）邱外科醫院診斷證明書附卷可稽，被告過失傷害犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到 場之高雄市政府警察局交通警察大隊員警表明其係肇事車輛 之駕駛人，並接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷足憑，核與自首規定相 符，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日 檢 察 官 洪瑞芬