臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
112年度上訴字第568號
上 訴 人
即 被 告 易敏
選任辯護人 謝育錚律師(法扶律師)
上列被告因毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
易敏羈押期間，自民國一百一十二年十二月二十六日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告易敏（下稱被告）前經本院於民國112年7月26 日訊問後，認其所犯毒品危害防制條例第4條第3項之製造第 三級毒品嫌疑重大，且有羈押之原因，非予羈押，顯難進行 審判、執行，於當日執行羈押，於112年10月26日第一次延 長羈押，迄於112年12月25日羈押期間即將屆滿。二、經查：
㈠被告於110年9月至000年0月間之製造第三級毒品愷他命犯行 ，經原審以毒品危害防制條例第4條第3項之製造第三級毒品 罪，判處有期徒刑9年6月，而被告於本院審理過程中僅爭執 量刑過重，則被告所涉製造第三級毒品之犯行，自屬明確。 ㈡製造第三級毒品罪乃最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪；再者 ，被告前有多次犯罪前科，且至少3次於偵審或執行程序中 經通緝到案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，自 足認被告所犯本案猶有規避審判、執行之逃亡之虞，而具刑 事訴訟法第101條第1項第1、3款之羈押原因。 ㈢本院於訊問被告，並詢問辯護人意見後，斟酌被告主導本案 之製造第三級毒品犯行，且遭查獲之製成品數量非微，所為 影響社會治安甚鉅，參以被告過往屢遭發布通緝始行到案之 情，認命被告具保、責付或限制住居，均不足以確保審判或 執行程序之順利進行，為使國家刑罰權得以實現，及維持重 大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要 ，應自112年12月26日起，再予延長羈押2月。三、據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第二庭 審判長法 官 孫啓強
法 官 鄭詠仁
法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 書記官 王居珉