臺灣高等法院花蓮分院民事裁定
111年度上字第66號
上 訴 人 李榮春
被 上 訴人 魏明仁
上列當事人因侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國111
年10月26日臺灣花蓮地方法院111年度訴字第260號第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定後五日內，補繳第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟壹佰柒拾柒元，逾期不補正，即駁回其追加及擴張之訴。 理 由
一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必須具備之程式，民事 訴訟法第77條之13定有明文。向第二審法院上訴，依第77條 之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；於第二審為 訴之變更、追加，其裁判費之徵收，依第77條之15第3項規 定，並準用前項規定徵收之，民事訴訟法第77條之16第1項 前段、第2項前段分別定有明文。當事人在第二審擴張上訴 聲明或追加其訴，如未繳足應納之裁判費，審判長應定期間 先命補正，逾期仍未補正者，法院應以裁定駁回之，此觀諸 民事訴訟法第444條第1項、第463條、第249條第1項第6款等 規定自明。又命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行 中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。二、本件上訴人於原審起訴請求被上訴人給付新臺幣(下同)165 萬元，原審為上訴人敗訴之判決，上訴人上訴聲明請求廢棄 原判決，命被上訴人給付165萬元，嗣於本院追加並擴張請 求被上訴人給付共246萬9,952元(詳見本院卷第155-163頁民 事補充上訴理由(三)狀)，應徵第二審裁判費為38,179元， 上訴人已向原審繳納第二審裁判費26,002元，尚不足12,177 元，其上訴程序有所欠缺，爰依民事訴訟法第77條之13、第 77條之16規定，命上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內補 繳第二審裁判費12,177元，逾期未補正，即駁回其追加及擴 張之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 民事庭審判長法 官 林信旭
法 官 顏維助
法 官 林碧玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 書記官 徐珮綾