臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
112年度聲字第1153號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官
受 刑 人 郭柏儀
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
郭柏儀因犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸年拾壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯違反毒品危害防制條例等罪，經 附表所示判決確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、經查，受刑人犯如附表所示各罪，業經法院判處如附表所示 之刑確定，其中附表編號1所示各罪，經臺灣嘉義地方法院 以111年度訴字第643號判決定應執行有期徒刑7月，如易科 罰金，以新臺幣1千元折算1日確定；附表編號2所示各罪， 經本院以112年度上訴字第1182號判決定應執行有期徒刑6年 6月確定在案，有各該判決附卷可稽。其中固有得不得易科 罰金、得不得易服社會勞動之罪，但業經受刑人請求合併定 應執行刑，有數罪併罰聲請狀在卷可查（本院卷9頁）。聲 請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之 刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應准許。三、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與 罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯 數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。本院審 酌受刑人對於本件定應執行刑案件，請求從輕量刑之意見， 有本院陳述意見調查表在卷可查，所犯如附表所示之罪，罪 數為5罪，各罪均非偶發性犯罪，但依各罪性質所反映之人 格特性及對法益侵害之加重效應，因其所犯罪名分別有施用 第一、二級毒品、販賣第二級毒品等罪，如以實質累加之方 式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵， 而有違罪責原則。是衡量其責任與整體刑法目的、相關刑事 政策及前述附表編號1、2所示判決對被告所定之應執行刑度 ，爰依法定應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定
如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 刑事第二庭 審判長法 官 蔡廷宜 法 官 翁世容
法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 凌昇裕中 華 民 國 112 年 12 月 22 日