臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第424號
原 告 邱芯紜
0000000000000000
0000000000000000
被 告 劉冠華
施名原
賴建勳
0000000000000000
陳興偉
0000000000000000
上列當事人間因本院112年度上訴字第2646號妨害自由事件，請
求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁
回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴刑法第306條第1項之無故侵入住宅、同法第30
4條第1項之強制及同法第302條第1項之非法剝奪他人行動自
由案件，業經原審判決諭知該部分無罪，檢察官不服原判決
該部分提起上訴後，亦經本院判決該部分上訴駁回在案。依
照首開規定，自應駁回原告就被告被訴刑法第306條第1項之
無故侵入住宅附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無
所附麗，應併予駁回。
三、原告稱被告被訴無故侵入住宅部分如本院認被告無罪，聲請
將本件移送民事庭云云，然查刑事訴訟法第503條第1項但書
所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民
事庭，必須諭知無罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適
用，如認刑事訴訟之上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時
，即無再適用該條但書之餘地（參考最高法院83年度台附字
第17號判決意旨），本件被告被訴無故侵入住宅部分刑事訴
訟部分，經原審諭知被告該部分無罪，檢察官不服原判決該
部分提起上訴後，本院判決該部分上訴駁回在案。依照首開
規定，自應駁回原告對被告被訴無故侵入住宅部分附帶提起
之民事訴訟，而無從移送民事庭。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文
。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 賴 妙 雲
法 官 姚 勳 昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並
應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 溫 尹 明
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日