臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2527號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 林弘文
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第1126號），本院裁定如下：
主 文
林弘文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林弘文因偽造文書數罪，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應
執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰
金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以
上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5
年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘
役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,00
0元折算一日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於
數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之
刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第
51條第6款、第41條第1項、第8項分別定有明文。次按數罪
併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，
並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量
刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一
般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人
本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出
之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及
相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51
條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期
為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為
量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比
例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自
由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，
罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰
與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度
台抗字第440號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，本件受刑人林弘文因犯如附表所示各罪，經本院判處
如附表所示之刑及易科罰金之折算標準，並確定在案，有各
該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲
檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，本
院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人就本院聲請
定應執行刑案件陳述意見調查表示：被告當初因為非常後悔
所以自首，本案雖然做了許多文書，但目的都是為了收回土
地及進行開發，被害人（即被告之胞弟林弘仁）已經原諒被
告，也跟告訴人達成和解，土地承租戶於審理時到庭陳明買
賣成交，收到補償金，對本案件沒有意見，而且被告並沒有
從中獲得任何不法利益，被告年紀大了，目前沒有工作，請
從輕酌定應執行之刑等語，及受刑人所犯如附表所示各罪之
犯罪態樣、動機、時間間隔、侵犯法益之綜合效果、合併刑
罰所生痛苦之加乘效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑，暨
考量前述比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁
止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，定其應執
行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、
第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 尚 安 雅
法 官 許 冰 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須
附繕本)。
書記官 黃 粟 儀
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
==========強制換頁==========
附表：受刑人林弘文定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日（共5次） 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日（共5次） 犯 罪 日 期 107/09/05、107/09/13、107/10/06、108/05/09（2次） 107/11/09、107/10/11、108/04/25、107/12/18、107/12/20 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度偵字第32774號等 臺中地檢108年度偵字第32774號等 最後事實審 法院 中高分院 中高分院 案號 112年度上訴字第1449號 112年度上訴字第1449號 判決日期 112/08/29 112/08/29 確定判決 法院 中高分院 中高分院 案號 112年度上訴字第1449號 112年度上訴字第1449號 判決確定 日期 112/10/16 112/10/16 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備註 臺中地檢112年度執字第13911號 臺中地檢112年度執字第13911號