臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2508號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 許永德
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第1122號），本院裁定如下：
主 文
許永德因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，併
科罰金新臺幣肆萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許永德因犯洗錢防制法數罪，先後經
判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規
定，定其應執行之刑，及依同法第42條第6項諭知易服勞役
之折算標準，於是依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行
之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額
以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、刑法
第51條第5款、第7款分別定有明文。又法律上屬於自由裁量
之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之
外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規
定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必
須符合所適用之法規之目的。更進一步言，須受法律秩序之
理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定
應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限
之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨
參照）。而受刑人所犯如附表所示之各罪，其中如附表編號
1、2所示之部分，業經臺灣彰化地方法院以112年度聲字第9
22號刑事裁定定應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣2萬元
確定等情，有上開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表
各1份存卷可佐；上開刑事裁定所定應執行之刑，雖將因本
院所為之本件定應執行刑裁定而當然失效，惟揆諸前揭說明
，經本院審核相關案卷、考量自由裁量之範圍應受內部性界
限之拘束（即法律秩序之理念及法律目的之內部性界限）及
不利益變更禁止原則，避免本件定應執行刑後反較定應執行
刑之前更不利於受刑人。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之洗錢防制法等罪，經法院先
後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決及
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。檢察官聲請定其應
執行刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。又定應
執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有
重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允
宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，
程序保障更加周全。本院因而發函請受刑人於文到5日內具
狀陳述意見，然受刑人於上開期間經過後並未表示任何意見
等情，有本院刑事庭民國112年12月7日112中分慧刑和112聲
2508字第11928號函（稿）、送達證書、收文資料查詢清單
及收狀資料查詢清單在卷可憑（見本院卷93至101頁），並
審酌受刑人自110年12月15日至000年0月00日間，均係犯幫
助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪等犯罪態樣、犯
罪時間間隔、侵犯法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及
比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評
價後，合併定其應執行之刑，復就併科罰金部分諭知易服勞
役之折算標準如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第
5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 蘇 品 樺
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須
附繕本）。
書記官 涂 村 宇
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
==========強制換頁==========
附表：受刑人許永德定應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 幫助洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑3月， 併科罰金新臺幣1萬元 ①有期徒刑3月， 併科罰金新臺幣1萬元 ②有期徒刑2月， 併科罰金新臺幣3000元 ③有期徒刑2月， 併科罰金新臺幣3000元 犯 罪 日 期 110年12月15日 ①110年12月14日、 110年12月16日 ②111年1月13日、 111年1月14日 ③110年12月29日 （聲請書誤載為110年12 月14日至111年1月14日 ，應予更正） 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署 111年度偵字第28754號 臺灣彰化地方檢察署 111年度偵字第6727、 7027、9167、9170、9954、9957、11151、15648號；追加起訴案號：同署111年度偵字第14086號；移送併辦案號：同署111年度偵字第6760、7307號、112年度偵字第2106號 最後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度金簡字第198號 112年度簡字第723號、 112年度金簡字第98號 判 決 日 期 112年4月28日 112年5月31日 確定判決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 112年度金簡字第198號 112年度簡字第723號、 112年度金簡字第98號 判 決 確 定 日 期 112年5月30日 112年7月5日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣臺中地方檢察署 112年度執字第7291號 臺灣彰化地方檢察署 112年度執字第3745號 附表編號1、2所示之部分，業經臺灣彰化地方法院以112年度聲字第922號刑事裁定定應執行有期徒刑7月，併科罰金新臺幣2萬元確定。
==========強制換頁==========
編 號 3 （以下空白） 罪 名 幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 宣 告 刑 有期徒刑3月， 併科罰金新臺幣3萬元 犯 罪 日 期 110年12月21日至 110年12月23日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 臺灣南投地方檢察署 111年度偵字第2832、 2944、3469、3747、 4531、8094、8316號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度金上訴字第 1947號 判 決 日 期 112年8月28日 確定判決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 112年度金上訴字第 1947號 判 決 確 定 日 期 112年10月3日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 不得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 臺灣南投地方檢察署 112年度執字第2604號