臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2392號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 劉松林
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第1050號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因違反毒品危害 防制條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、 第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項 前段、第51條第5款、第53條規定甚明。又按法律上屬於自 由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘 束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁 判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的 ，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時 ，二者均不得有所踰越。是以數罪併罰，有二裁判以上，定 其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前 揭外部性界限及內部性界限之拘束。從而數罪併罰，定其應 執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受上述外 部性界限及內部性界限之拘束。而數罪併罰之定應執行之刑 ，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人 或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法 第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量， 為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總 檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權 衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量 刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採 限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之 刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外 部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、 責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象
價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法 律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同， 兼顧刑罰衡平原則。又依司法院院台廳刑一字第1070021860 號函訂定之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25 點規定及其規範要旨，行為人所犯數罪倘屬相同之犯罪類型 者（如複數竊盜犯行），於併合處罰時其責任非難重複之程 度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬 相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復 性之個人法益（如殺人、妨害性自主）時，於併合處罰時其 責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另 行為人所犯數罪非惟犯罪類型相同，且其行為態樣、手段、 動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高， 更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同 之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低， 當可酌定較高之應執行刑。
三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，均 經確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可稽。本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌 受刑人對於檢察官聲請合併定應執行刑，關於法院日後如何 定應執行，經本院函詢受刑人，其函覆表示無意見，有本院 陳述意見調查表在卷可憑（本院卷第73頁），及受刑人所犯 如附表所示各罪犯罪態樣（施用第一級毒品海洛因罪2次） ，犯罪時間差距不大（民國111年4至7月間），侵害法益相 同、各罪依其犯罪情節所量定之刑，本件如附表所示各罪於 併合處罰時，責任非難重複程度相對較高（均屬侵害自己健 康法益，並危及社會安全之法益，罪質重疊），並考量各罪 之法律目的、受刑人違反之嚴重程度，為整體非難評價，及 衡酌附表所示之罪，其宣告刑合計為有期徒刑1年5月，則形 成法院裁量所定刑期上限之拘束。本院綜合判斷上情，復參 諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意 旨，本於比例原則、責罰相當等原則，合併定其應執行刑如 主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日 刑事第十庭 審判長法 官 陳 宏 卿
法 官 林 美 玲
法 官 楊 文 廣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須
附繕本）。
書記官 翁 淑 婷
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日附表
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 施用第一級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣告刑 有期徒刑9月 有期徒刑8月 犯罪日期 111年7月14日 回溯96小時內 111年4月13日 偵查（自訴）機關 年度案號 臺中地檢111年度毒偵字第3268號 臺中地檢111年度毒偵字第3269號 最 後 事 實 審 法 院 臺中高分院 臺中地院 案 號 112年度上訴字第776號 111年度訴字第2481號 判決 日期 112年5月10日 112年4月11日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺中地院 案 號 112年度台上字第3343號 111年度訴字第2481號 判決確 定日期 112年8月2日 112年9月27日 （撤回上訴） 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 臺中地檢112執10787 臺中地檢112執14176