臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
112年度聲字第2333號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 張升竑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：112年度執聲字第1051號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因家庭暴力防治法數罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定 其應執行之刑，及依刑法第41條第1項規定（聲請書贅載第8 項），諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項聲請裁定等語。
二、本件受刑人因犯如附表所示竊盜等數罪，經臺灣臺中地方法 院及本院分別判處如附表各編號所示之刑，並確定在案，有 各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院 審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。審酌受刑人所犯 竊盜罪部分，係徒手竊取量販店水果區內所陳列之蘋果、芭 樂，侵害他人財產法益尚屬有限；又所犯違反保護令罪部分 ，則係受刑人於保護令有效期間內，仍透過通訊軟體LINE傳 送騷擾訊息及不明性交照片予被害人，漠視國家公權力行使 與法律約制，並影響被害人之心理安寧。本院基於刑罰經濟 與責罰相當之理性刑罰政策，考量受刑人所犯行為態樣、手 段、動機、所犯各罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的 、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，並參酌 本院以書面徵詢受刑人之結果，定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 陳 葳
法 官 高 文 崇
上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 施 耀 婷
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
==========強制換頁==========附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜罪 違反保護令罪 宣 告 刑 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 犯 罪 日 期 111.04.28 111.07.27 偵 查（自訴） 機關年度案號 臺中地檢111年度偵字第23990號 臺中地檢111年度偵字第41915號 最 後 事實審 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度簡上字第52號 112年度上易字第670號 判決日期 112.06.15 112.09.27 確 定 判 決 法 院 臺中地院 中高分院 案 號 112年度簡上字第52號 112年度上易字第670號 判 決 確定日期 112.06.15 112.09.27 是否為得易科罰金、易服勞動之案 是 是 備註 臺中地檢112年度執字第9975號（已執畢） 臺中地檢112年度執字第14218號 （以下空白）