臺灣高等法院臺中分院刑事判決
112年度上訴字第2354號
上 訴 人
即 被 告 郭仁宗
0000000000000000
0000000000000000
選任辯護人 廖宏文律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗
地方法院111年度訴字第595號中華民國112年6月15日第一審判決
（起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第6848號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條定有明文。查， 上訴人即被告甲○○（下稱被告）及其選任辯護人於本院審理 時均明示僅對原判決關於量刑部分上訴（見本院卷第107頁 ），是本院審理範圍僅限於原判決關於刑之部分，其餘部分 不在上訴範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告於警詢、偵查及原審審理中均坦承 犯行，且供述購買及洽詢相關上游等細節，並指明其他共犯 聯繫方式，顯見被告犯後深知悔悟，態度實屬良好，主動配 合檢警之偵查程序，力求改過自新，良心未泯。又被告販毒 對象均為林○華，次數僅有數次，亦無實際獲利，即遭員警 釣魚偵查而逮捕，並非以此為業之慣犯，毒品尚未流入市面 ，對於社會危害較輕，且本非出於己意而販賣毒品等情，原 審未及審酌此部分，請就量刑部分再對被告有利之認定。另 被告尚有兩名未成年子女尚待扶養，均屬高中階段，皆須由 被告盡力獲取薪資培養渠等繼續進修，且被告目前尚有血糖 飆高，患有糖尿病等情，請給予被告自新之機會等語。三、按毒品危害防制條例第17條第1項規定所稱「供出毒品來源 ，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品 來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、 幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，諸如其前手或共 同正犯、共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵 等項，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵 查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，始足該當。雖
不以在偵查中供出為限，即審判中始供出者，亦無不可，但 犯罪行為人所自白或指認為毒品由來之人，如僅有綽號而難 以確定其特徵，或已死亡或通緝等在客觀上實已無從使調查 或偵查機關人員為有效地調查或偵查作為，或並未因此而確 實查獲被指認人之犯行者，均與上開之規定不符（最高法院 110年度台上字第3941號判決意旨參照）。查，被告於警詢 固指稱：「毒品是我替綽號『黑嚕嚕』拿給林○華的。」、「 （黑嚕嚕）住處我不清楚，我們都用LINE電話聯絡而已。」 、「編號4為綽號『嘿嚕嚕』…（警方告知綽號『黑嚕嚕』即為涂 志雄，你是否清楚？）清楚。」、「我的上手即為剛剛指認 的綽號『嘿嚕嚕』」等語（見偵卷第51、53頁），及於偵查中 供稱：「毒品來源是跟涂志雄拿的。」等語（見偵卷第210 頁），然經苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊「員警於偵辦犯罪 嫌疑人涂志雄涉犯毒品危害防制條例第4條之罪嫌，並未查 獲其他相關之事證」，且檢察官亦「無因被告供述而有查獲 上手之情形」，有臺灣苗栗地方檢察署111年11月23日函及 苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊111年11月24日偵查報告、案 外人涂志雄之法院前案紀錄表在卷（見原審卷第41、47頁， 本院卷第73頁），是本件並未因被告之供述而查獲涂志雄或 其他正犯、共犯，故無從依毒品危害防制條例第17條第1項 規定減輕或免除其刑。
四、按刑罰之量定，屬法院自由裁量之職權行使，應審酌刑法第 57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，非漫無 限制。原審以行為人之責任為基礎，審酌被告明知海洛因為 毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，不得非法販賣，對 他人身心健康、社會秩序之危害至深且鉅，施用毒品者容易 上癮而戒除不易，仍無視於國家杜絕毒品之禁令，著手販賣 第一級毒品欲牟利，加速毒品擴散，肇生他人施用毒品之來 源，戕害國民身心健康，可能孳生其他犯罪，犯罪所生危害 程度非輕，所為實不足取，及其著手販賣之毒品數量、價格 ，兼衡其素行、犯後始終坦承犯行之態度，犯罪之動機、目 的、智識程度（學歷為國中畢業）、家庭經濟生活狀況等一 切情狀，量處有期徒刑4年10月，於量刑理由已依被告之犯 罪情狀，本於被告之責任為基礎，具體斟酌刑法第57條所列 情形而為量定，並未偏執一端，而有失之過重之情事，自難 指原審量刑有何違法或不當。綜上所述，被告上訴意旨請求 從輕量刑，經核為無理由，應予駁回上訴。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官黃棋安提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 黃 小 琴
法 官 柯 志 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日==========強制換頁==========附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣三千萬元以下罰金。