臺灣高等法院臺南分院刑事判決 94年度上易字第507號
上 訴 人
即 被 告 己○○
現另案羈押於臺灣台南看守所
上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣台南地方法院九十四年度易字
第二八六號中華民國九十四年七月廿日第一審判決（起訴案號：
臺灣台南地方法院檢察署九十四年偵字第八五八號；併辦案號：
九十四年偵字第二四一三號、第四三五三號），提起上訴，本院
適用簡式審判程序，判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、己○○或一人，或與陳世恩、杜鎰嘉（以上二人，已另行審 結，依序判處有期徒刑九月、八月確定），或與楊文清、曾 添安（另案偵辦），或與李志誠、翁國欽、葉志龍、吳宗殷 等人，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意，先後於民 國（下同）九十三年十一月十九日起，至九十四年三月廿八 日止，於附表所示時地，以附表所示方式，連續竊取他人之 物（其中附表編號一、七、九部分，均未得手而未遂）。嗣 為警據報到場處理，而循線查獲上情。
二、案經警政署保安警察第二總隊第四大隊第二中隊報告、辛○ ○訴由臺南縣警察局麻豆分局報告及臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官指揮臺南市警察局第二分局、第五分局報告臺灣臺 南地方法院檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。 理 由
一、上揭事實，業據被告己○○自白不諱，並經證人即共犯陳世 恩、杜鎰嘉、楊文清、曾添安、李志誠、翁國欽，及長榮保 全公司駐南科瀚宇彩晶三廠漢唐集成公司員工陳武鴻、陳宏 達、卓士棣、南科瀚宇彩晶三廠漢唐集成公司員工洪來福、 誼光保全公司駐康寧公司工地員工卯○○、恒豐工程股份有 公司員工丙○○、華光電纜公司官田廠廠長辛○○、員工庚 ○○、癸○○、六Ｓ─三六九七號小貨車所有人乙○○、南 協公司組長丑○○、今日精品店店長甲○○、旭興水電材料 行丁○○、臺南縣玉井鄉三和村三和二之三號屋主寅○○、 同村三和二之一號屋主壬○○及梅園餐廳負責人劉玟杰證述 屬實。綜上所述，被告自白，核與事實相符，堪以採信。是 被告分別與案外人陳世恩、杜鎰嘉、楊文清、曾添安及李志 誠、翁國欽、葉志龍、吳宗殷等人，有附表所示犯行，至為 顯明。此外，有瀚宇彩晶股份有限公司南科三廠安全日誌、 瀚宇台南駐警班宵小入侵處置報告、案發現場平面圖、現場
照片、警員報告、奇美電子承攬商安全衛生管理委員會函文 資料、奇美電子每日工作許可單、申請單、查詢資料、現場 圖、扣押書、贓物認領保管單、車籍作業系統查詢認可資料 、行動電話通訊監察譯文及扣得附表所示物品在案可佐。綜 上各情，被告連續加重竊盜犯行，事證明確，均堪認定。二、論罪部分：
㈠按刑法第三百二十一條第一項第三款攜帶兇器加重竊盜罪， 係以行為人攜帶兇器竊盜，為其加重條件。又所謂兇器，其 種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威 脅，具有危險性兇器均屬之，且祇須行竊時，攜帶此種具有 危險性兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇意圖為必要。是 螺絲起子、鉗子等一般家庭日常工具，只要客觀上足對人之 身體、生命構成威脅，即屬該款所指兇器（最高法院七十九 年度台上字第五二五三號判例、司法院七十四年廳刑一字三 一三號函參照）。茲本件被告及共犯，渠等持附表編號二所 示電纜剪、附表編號四、五所示大剪刀，長度約為六、七十 公分，另附表編號七、九、十所示老虎鉗、美工刀、一字起 子及歪嘴鉗，長度亦有十五至三十公分，客觀上，顯均具有 危險性，且俱屬鐵製工具，質地堅硬，應均足以傷害人之身 體及危害人之生命，顯具危險性，應均認係屬刑法第三百二 十一條第一項第三款所定兇器至明。
㈡核被告己○○所為：⑴附表編號一所示竊盜行為，係犯刑法 三百二十一條第二項、第一項第四款加重竊盜未遂罪，並依 刑法第二十六條規定，按既遂犯之刑度減輕之。⑵另附表編 號二、四所示竊盜行為，均係犯刑法三百二十一條第一項第 三款、第四款加重竊盜既遂罪。⑶附表編號三、十二所示竊 盜行為，均係犯刑法三百二十條第一項普通竊盜既遂罪；⑷ 附表編號五所示竊盜行為，係犯刑法三百二十一條第一項第 三款加重竊盜既遂罪。⑸附表編號六所示竊盜行為，係犯刑 法三百二十一條第一項第二款、第四款加重竊盜既遂罪。⑹ 附表編號七、九所示竊盜行為，均係犯刑法三百二十一條第 二項第一項第二款、第三款、第四款加重竊盜未遂罪，並依 刑法第廿六條規定，按既遂犯之刑度減輕之。⑺附表編號八 所示竊盜行為，係犯刑法三百二十一條第一項第四款加重竊 盜既遂罪。⑻附表編號十所示竊盜行為，係犯刑法三百二十 一條第一項第二款、第三款、第四款加重竊盜既遂罪。⑼附 表編號十一所示竊盜行為，係犯刑法三百二十一條第一項第 二款、第四款加重竊盜既遂罪。
㈢被告就上開事實，分別與陳世恩、杜鎰嘉、楊文清、曾添安 、李志誠、翁國欽、葉志龍、吳宗殷等人，彼此間有犯意聯
絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告先後十二次竊盜犯 行，時間緊接，所犯基本構成要件相同罪名，顯係基於概括 犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，從重 論以情節較重刑法三百廿一條第一項第二款、第三款、第四 款結夥三人以上、攜帶兇器、毀損門扇加重竊盜既遂罪（即 附表編號十所示竊盜），並依法加重其刑。
㈣至被告所為附表編號四至十二所示竊盜犯行，雖未經起訴， 然該部分與前揭論罪科刑部分，有連續犯裁判上一罪關係， 且經檢察官併案（即九十四年偵字二四一三、四三五三號） ，為起訴效力所及，本院應併予審究。
㈤另被告所為附表編號一所示攜帶電纜剪竊盜行為，業據被告 己○○及共犯陳世恩於原審供稱：陳世恩拿他的電纜剪，竊 取被害人所有電纜線，電纜剪長度約有六十、七十公分，材 質係鐵製的等語（詳原審卷七九、三九頁）。由此可見，該 電纜剪，於客觀上具有危險性，且質地堅硬，足以傷害人身 體及危害人生命，顯具危險性，應認係屬刑法第三百廿一條 第一項第三款兇器至明（最高法院七十九年台上字五二五三 號判例參照）。公訴人僅認被告係持不明器物竊盜，容有未 洽。而被告該部分攜帶電纜剪竊盜行為，雖未經起訴，然與 起訴竊盜基本事實相同，應認係犯罪事實擴張，尚無變更法 條問題，本院依法自得審究。又被告以附表編號三所示方式 竊盜，業經被告於原審供稱：伊從大門走進去，因伊有康寧 工地的識別證等語（詳原審卷七九頁）。而被告當時有帶一 張過期很久工地證等情，亦據證人卯○○於偵查中供明在卷 （詳一一八０號偵查卷十八頁）。此外有該出入證影本在卷 可稽（同偵查卷二二頁）。被告上開所述，堪信實屬。 ㈥證人卯○○及張維麟於偵查中雖均供稱，伊等未於案發當晚 ，見被告從大門出入云云（同偵查卷十八、二五、二六頁） 。然衡諸被告已供承竊盜犯行，就該等事實，並無飾詞狡辯 必要。故被告上開供詞，應較二證人所述為可採。公訴人認 被告係以逾越圍牆方式行竊，尚有未洽。惟與起訴竊盜基本 事實相同，爰依刑事訴訟法第三百條規定，變更起訴法條。 ㈦再者，附表編號五所示竊盜事實，業經被告供明係與共犯曾 添安共同竊盜等情在卷（詳0000000000號警卷三 頁；二四一三號偵查卷二二至二三頁），並為警當場在車上 扣得長約六、七十公分鐵製大剪刀一支在案可佐。另被告係 以附表編號六、七所示方式竊盜，亦經被告己○○供明在卷 （詳原審卷八十至八一頁），併辦意旨，未載明攜帶編號五 所示兇器及編號六所示踰越門扇行為，於編號七部分亦僅載 明被告係攜帶老虎鉗及美工刀各一支，毀損鐵門鑰匙孔後竊
盜等，均有未洽，惟與併辦竊盜基本事實相同，應認係犯罪 事實擴張，無變更法條問題，本院自得審究，併此敘明。三、原判決以被告罪證明確，因予適用刑法第二十八條、第五十 六條、第三百二十一條第一項第二款、第三款、第四款規定 ，併審酌被告年輕力壯，不思努力工作賺取正當酬勞，竟貪 圖不法利益，意圖行竊以獲取財物，毫無他人有物概念，且 前已因竊盜案件，經原審以九十三年簡字二二四四號判處有 期徒刑七月，緩刑三年在案，竟又再犯本件多次竊盜犯行， 被告素行顯然不良，及審酌被告犯罪動機、目的、手段、所 生危害，暨犯後態度等一切情狀，對被告量處有期徒刑一年 八月，以資儆懲。併敘明扣案附表編號五所示被告所有放在 車上大剪刀一支（詳0000000000號警卷七頁、二 四一三號偵查卷二二頁），係被告所有且預備供本件犯罪所 用（詳0000000000號警卷六二頁），爰依刑法第 三十八條第一項第二款規定，宣告沒收。至於附表編號四所 示剪刀一支，雖係被告供犯罪所用，但非屬被告或共犯所有 ，核與刑法沒收要件不符，而共犯陳世恩所有供犯附表編號 二所示竊盜所用電纜剪一支、共犯李志誠提供被告犯附表編 號七、九、十竊盜所用老虎鉗共二支、美工刀一支、被告所 有供犯附表編號七竊盜所用一字起字一支及附表編號八、十 二萬能鑰匙等物，則均未扣案，且迄今未尋獲，又非屬違禁 物，為免將來執行發生困難，爰均不予宣告沒收。四、本院經核，原判決認事用法，均無違誤，量刑亦稱妥適。被 告上訴意旨，以本件附表編號六至十二所示各件竊盜犯行， 均係其自首，原判決未予審酌，因而指摘原判決不當云云。 然就原判決附表編號六至十二所示竊盜犯行，究係如何查獲 ？經本院傳訊承辦本件警員，即證人戊○○、子○○到庭均 供稱，渠等係先就被告竊盜，在線上通訊監察後，聽到被告 有犯案動作，但地點不確定，等抓到被告後，經被告自願帶 我們去犯案地點，我們係以通訊監察譯文表，逐一詢問被告 犯案地點在何處等語（詳本院上訴卷四八頁）。而被告對二 位警員所供查獲方式，亦不爭執（詳本院上訴卷四九頁）。 以此觀之，被告就附表編號六至十二所示竊盜犯行，顯非於 有偵查職權機關犯罪發覺前，即自首接受裁判，核無刑法第 六十二條自首規定之適用。是被告上訴意旨，指其就附表編 號六至十二所示竊盜犯行，有刑法自首規定之適用，即非可 採。綜上所述，被告上訴意旨，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官張太龍到庭執行職務。
中 華 民 國 94 年 11 月 24 日
刑事第六庭 審判長法 官 蔡崇義
法 官 吳永宋
法 官 董武全
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 許美惠中 華 民 國 94 年 11 月 24 日附錄法條：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。刑法第三百二十一條第一項第二、三、四款、第二項：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑：二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬────┬─────────┬────┐
│編號│ 時 間 │ 地 點 │ 手 段 │ 扣案物 │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 一 │九十三年│在臺南科│由己○○駕駛Ｙ八─│ │
│ │十一月十│學園區瀚│五０三三號小客車搭│ │
│ │九日三時│宇彩晶三│載杜嘉鎰、陳世恩駕│ │
│ │四十五分│廠漢唐集│駛Ｚ六─０九四九號│ │
│ │許 │成公司工│小客車前往該處，欲│ │
│ │ │地 │竊取該處漢唐集成公│ │
│ │ │ │司所有而由洪來福保│ │
│ │ │ │管電纜線，惟其三人│ │
│ │ │ │走至該等電纜線存放│ │
│ │ │ │位置並著手搬運竊取│ │
│ │ │ │該等電纜線時，即為│ │
│ │ │ │巡邏保全人員陳武鴻│ │
│ │ │ │所發覺並大聲斥喝，│ │
│ │ │ │其三人隨即駕車逃逸│ │
│ │ │ │而竊盜未遂。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 二 │九十三年│在臺南科│由己○○駕駛Ｙ八─│ │
│ │十一月十│學園區瀚│五０三三號小客車搭│ │
│ │九日四時│宇彩晶三│載杜鎰嘉、陳世恩前│ │
│ │十八分許│廠漢唐集│往該處，並以電纜剪│ │
│ │ │成公司工│剪斷漢唐集成公司所│ │
│ │ │地 │有電纜線而竊取之，│ │
│ │ │ │惟得手後因觸動警報│ │
│ │ │ │系統，保全人員陳宏│ │
│ │ │ │達到場查看發覺上情│ │
│ │ │ │，其三人遂棄下竊得│ │
│ │ │ │電纜線並駕車逃逸。│ │
│ │ │ │俟警方據報到場並循│ │
│ │ │ │線查獲上情。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 三 │九十三年│在臺南科│己○○駕駛車牌號碼│ │
│ │十一月二│學園區康│Ｙ八─五０三三號小│ │
│ │十九日一│寧公司工│客車前往該處後，進│ │
│ │時二十分│地圍牆外│入該處工地內，竊取│ │
│ │許 │後 │恆豐工程股份有限公│ │
│ │ │ │司所有而由丙○○保│ │
│ │ │ │管日光燈管，惟其甫│ │
│ │ │ │得手之際，旋為該處│ │
│ │ │ │工地保全人員卯○○│ │
│ │ │ │發覺並報警處理，而│ │
│ │ │ │獲上情。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 四 │九十三年│在臺南縣│由楊文清駕駛ＵＡ─│ │
│ │十二月十│官田鄉南│０二六九號小貨車搭│ │
│ │日二十二│部村華光│載己○○、曾添安共│ │
│ │時許 │電纜公司│同開車前往處，由陳│ │
│ │ │官田廠 │重成進入該公司廠區│ │
│ │ │ │將由廠長辛○○管理│ │
│ │ │ │電纜線竊出，並持現│ │
│ │ │ │場撿拾客觀上足為兇│ │
│ │ │ │器剪刀剪斷電纜線後│ │
│ │ │ │，復與在外面把風楊│ │
│ │ │ │文清、曾添共同將竊│ │
│ │ │ │得電纜線搬運上車。│ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 五 │九十三年│在臺南縣│由己○○駕駛向不知│車號六Ｓ│
│ │十二月十│官田鄉南│情乙○○借用車號六│三六九七│
│ │二日十九│部村華光│Ｓ─三六九七號小貨│號自小貨│
│ │時許 │電纜公司│車（車上放有一支可│車一輛、│
│ │ │官田廠 │供兇器使用大剪刀）│大剪刀一│
│ │ │ │搭載曾添安前往該處│支、華光│
│ │ │ │後，由曾添安在外把│二００五│
│ │ │ │風，己○○則進入該│黑色電纜│
│ │ │ │公司廠區竊取電纜線│線二條 │
│ │ │ │，惟於得手後因見該│ │
│ │ │ │廠區警衛庚○○、歐│ │
│ │ │ │永清巡邏至該處，遂│ │
│ │ │ │棄電纜線而逃逸。嗣│ │
│ │ │ │因警衛報警處理，警│ │
│ │ │ │方到場對曾添安盤查│ │
│ │ │ │，而查獲上情。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 六 │九十四年│在南縣安│由李志誠駕駛小客車│ │
│ │三月十二│定鄉新吉│搭載己○○、翁國欽│ │
│ │日凌晨零│村新吉十│前往該處後，己○○│ │
│ │時六分許│九之八號│攀爬大門進入工地，│ │
│ │ │（東西向│竊盜南協電業有限公│ │
│ │ │快速道路│司所有ＰＶＣ電線一│ │
│ │ │旁工地）│丸（二百公尺長、五│ │
│ │ │ │十公斤重）、裸硬銅│ │
│ │ │ │線一丸（廿二ｍ／ｍ│ │
│ │ │ │、三百公尺長、六十│ │
│ │ │ │公斤重），價值合計│ │
│ │ │ │新台幣（下同）一萬│ │
│ │ │ │四千七百元，李志誠│ │
│ │ │ │、翁國欽則在外面把│ │
│ │ │ │風。得手後搬至門外│ │
│ │ │ │時，因遭該公司守衛│ │
│ │ │ │人員察覺，而將電線│ │
│ │ │ │丟棄，隨即由李志誠│ │
│ │ │ │駕車接應逃逸。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 七 │九十四年│在臺南市│由李志誠駕駛小客車│ │
│ │三月十三│中西區中│搭載己○○、翁國欽│ │
│ │日凌晨零│正路二百│、葉志龍前往該處後│ │
│ │時許 │四十九號│，己○○即持老虎鉗│ │
│ │ │甲○○負│、美工刀及一字起字│ │
│ │ │責「今日│毀損鐵門啟動盒，打│ │
│ │ │精品店」│開鐵捲門進入其內著│ │
│ │ │ │手行竊，而李志誠、│ │
│ │ │ │翁國欽及葉志龍則在│ │
│ │ │ │外面把風。嗣因陳重│ │
│ │ │ │成誤觸防盜警示燈而│ │
│ │ │ │未竊盜得逞，由李志│ │
│ │ │ │誠駕車接應逃逸。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 八 │九十四年│在臺南市│由李志誠駕駛小客車│ │
│ │三月十五│安南區海│搭載己○○、翁國欽│ │
│ │日凌晨二│佃路二段│前往該處，己○○即│ │
│ │、三時許│七百八十│持萬能鑰匙開啟鐵捲│ │
│ │ │號丁○○│門啟動盒打開鐵捲門│ │
│ │ │經營旭興│，進入其內竊取郭振│ │
│ │ │水電材料│興所有現金三萬元、│ │
│ │ │行 │十四平方電線約卅丸│ │
│ │ │ │（價值五萬七千元）│ │
│ │ │ │，李志誠、翁國欽則│ │
│ │ │ │在外面把風。得手後│ │
│ │ │ │隨即由李志誠駕車接│ │
│ │ │ │應逃逸，竊取現金平│ │
│ │ │ │分花用殆盡，電線則│ │
│ │ │ │載至台南縣玉井鄉櫻│ │
│ │ │ │花牌材料行變賣。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 九 │九十四年│在臺南縣│由李志誠駕駛小客車│ │
│ │三月十五│玉井鄉三│搭載己○○、翁國欽│ │
│ │日上午某│和村三和│，攜帶客觀上可供兇│ │
│ │時許 │二之三號│器使用老虎鉗一支前│ │
│ │ │寅○○住│往該處，己○○即持│ │
│ │ │處 │老虎鉗毀損寅○○住│ │
│ │ │ │處鐵窗，李志誠、翁│ │
│ │ │ │國欽則在外面把風。│ │
│ │ │ │嗣己○○以眼睛搜尋│ │
│ │ │ │屋內後，認無可竊之│ │
│ │ │ │財物遂放棄而未遂。│ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ 十 │九十四年│在台南縣│由李志誠駕駛小客車│ │
│ │三月十五│玉井鄉三│搭載己○○、翁國欽│ │
│ │日上午某│和村三和│，並攜帶客觀上可供│ │
│ │時許 │二之一號│兇器使用老虎鉗一支│ │
│ │ │壬○○住│前往該處後，己○○│ │
│ │ │處 │即持現場撿拾歪嘴鉗│ │
│ │ │ │一支，毀損壬○○住│ │
│ │ │ │處後門，進入其內竊│ │
│ │ │ │取壬○○所有農會存│ │
│ │ │ │摺（包括壬○○、葉│ │
│ │ │ │劉秀英所開立）二本│ │
│ │ │ │、郵局存摺（葉念宜│ │
│ │ │ │所開立）一本、及現│ │
│ │ │ │金約六千八百元等物│ │
│ │ │ │，李志誠、翁國欽則│ │
│ │ │ │在外面把風。得手後│ │
│ │ │ │隨即由李志誠駕車接│ │
│ │ │ │應逃逸，竊取現金花│ │
│ │ │ │用殆盡，存摺則任意│ │
│ │ │ │丟棄。 │ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ │九十四年│在臺南縣│由翁國欽駕駛吳宗殷│ │
│ │三月廿日│楠西鄉灣│小客車搭載己○○、│ │
│ │凌晨三時│丘村香蕉│吳宗殷前往該處後，│ │
│ │十三分。│山二十八│己○○即從後廁所攀│ │
│ │ │號劉玟杰│爬進入其內，竊取劉│ │
│ │ │所經營之│玟杰所有現金五千元│ │
│ │ │「梅園餐│等物，翁國欽、吳宗│ │
│ │ │廳」 │殷則在外面把風。得│ │
│ │ │ │手後隨即由己○○駕│ │
│ │ │ │車接應逃逸，竊取現│ │
│ │ │ │金平分翁國欽五百元│ │
│ │ │ │，其餘則花用殆盡。│ │
├──┼────┼────┼─────────┼────┤
│ │九十四年│在臺南市│由李志誠駕駛小客車│ │
│ │三月廿八│安南區海│搭載己○○，前往該│ │
│ │日凌晨二│佃路二段│處後，己○○即持萬│ │
│ │時許。 │七百八十│能鑰匙開啟鐵捲門啟│ │
│ │ │號丁○○│動盒打開鐵捲門，進│ │
│ │ │經營之旭│入其內竊取丁○○所│ │
│ │ │興水電材│有抽水馬達二台、電│ │
│ │ │料行 │鑽三支，價值一萬六│ │
│ │ │ │千五百元，李志誠則│ │
│ │ │ │在外面把風。得手後│ │
│ │ │ │隨即由李志誠駕車接│ │
│ │ │ │應逃逸，竊取馬達、│ │
│ │ │ │電鑽則載至臺南縣玉│ │
│ │ │ │井鄉櫻花牌材料行變│ │
│ │ │ │賣。 │ │
└──┴────┴────┴─────────┴────┘
, 台灣公司情報網