臺灣高等法院民事裁定
112年度聲再字第122號
聲 請 人 双龍國際有限公司
法定代理人 王清要
上列聲請人因與相對人律僑國際物流有限公司等間請求損害賠償
聲請再審事件，對於中華民國110年5月18日本院110年度再易字
第5號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」民事訴訟 法第500條第1項、第2項前段定有明文。又提起再審之訴， 應依同法第501條第1項第4款規定，表明再審理由，及關於 再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，其 未表明者，無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538號裁 判意旨參照）。上開規定於就確定裁定聲請再審準用之，同 法第507條亦有明定。
二、經查本件聲請人對於民國110年5月18日本院110年度再易字 第5號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，原確定裁定 因不得抗告而於同日確定；並於同年5月28日最後送達於該 事件之當事人等情，有書記官辦案進行簿之記載可稽（見本 院卷33頁）。雖聲請人主張原確定裁定漏未審酌110年3月24 日準備程序筆錄，及其於112年2月9日、同年4月28日收受監 察院同年2月7日院台業肆字第1120160324號函文、同年4月2 6日院台業肆字第1120161732號函文，而有民事訴訟法第436 條之7、第498條之再審事由云云。惟聲請人於收受原確定裁 定及前述監察院函文即可知悉其所主張之再審事由，卻遲於 112年11月27日始對原確定裁定聲請再審（見本院卷第3頁收 狀戳章），顯已逾30日之不變期間；聲請人復未表明其再審 理由發生或知悉在後，並遵守再審不變期間之證據，依前揭 說明，聲請人本件再審之聲請，難認為合法。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民
法 官 馬傲霜
法 官 鄭威莉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
書記官 楊璧華
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網