臺灣高等法院民事裁定
112年度聲字第388號
聲 請 人 劉仲希
上列聲請人因與相對人臺灣銀行股份有限公司等間請求侵權行為
損害賠償等再審之訴事件（本院112年度重再字第24號），就臺
灣新北地方法院106年度司執字第81161號清償債務強制執行事件
，聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條固有明文。然如債務人所提訴訟為不合法 、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第 三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年 度台抗字第787號民事裁定意旨參照）。 二、聲請意旨略以：相對人前執臺灣臺北地方法院89年度執字第 17123號債權憑證為執行名義，向臺灣新北地方法院聲請強 制執行（原案列該院105年度司執字第77518號，嗣改分106 年度司執字第81161號，下稱系爭執行事件）；惟相對人係 共謀非法拆借放款、洗錢，並以訴訟詐欺方式取得系爭執行 名義，伊已依侵權行為法律關係及強制執行法之規定，提起 侵權行為損害賠償及債務人異議之訴，請求相對人賠償損害 ，並撤銷系爭執行事件之執行程序，雖經本院110年上字第1 2號判決伊敗訴確定（下稱原確定判決）。惟原確定判決諸 多違誤，伊已提起再審之訴（案列本院112年度重再字第24 號，下稱再審之訴），爰依強制執行法第18條規定，聲請准 予停止系爭執行事件之強制執行程序。
三、經查，聲請人就原確定判決提起再審之訴，業經本院以該訴 顯無再審理由為由，判決駁回在案，揆諸前揭說明，自無停 止執行之必要。故聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行 程序，即屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 民事第九庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 陳賢德
法 官 郭顏毓
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 馬佳瑩