臺灣高等法院民事裁定
112年度審原簡易字第3號
原 告 陳芳翊
上列原告因與被告陳少峯間請求侵權行為損害賠償事件，提起刑
事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度原附民
字第64號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起五日內，繳納裁判費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟， 經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民 事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時 ，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法 院108年度台抗大字第953號裁定意旨參照）。另於第二審提 起刑事附帶民事訴訟，惟不符合刑事訴訟法第487條第1項規 定之要件，經刑事庭裁定移送民事庭時，應依民事訴訟法第 77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴 有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正 ，經審判長定期命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之 ，亦為同法第436條第2項、第249條第1項第6款所明定。二、查原告因與被告陳少峯間請求侵權行為損害賠償事件，於本 院112年度原上訴字第185號刑事案件（嗣經被告撤回上訴， 下稱刑案）審理中提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付新 臺幣（下同）10萬元，經本院刑事庭裁定移送前來。惟原告 並非刑案原審臺灣桃園地方法院112年度審原金訴字第4號判 決認定之直接被害人，其對被告提起刑事附帶民事訴訟核與 刑事訴訟法第487條第1項所定要件不符。揆諸前揭說明，仍 應許原告繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。依原告起訴 聲明，應徵第二審裁判費1500元。爰命原告於本裁定送達翌 日起5日內如數向本院補繳，逾期未補繳，即駁回其訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日 民事第二十六庭
審判長法官 周群翔
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 鄭兆璋