臺灣高等法院民事裁定
112年度家抗字第88號
抗 告 人 黃鍾寶玉（即黃壬富之承受訴訟人）
黃俊鋆（即黃壬富之承受訴訟人）
黃于芝（即黃壬富之承受訴訟人）
黃琳玲（即黃壬富之承受訴訟人）
上列抗告人因與相對人黃鴻光等間請求塗銷不動產所有權移轉登
記事件，對於中華民國112年10月25日臺灣桃園地方法院111年度
家繼訴字第63號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。次按訴訟標的價額之核 定，得為抗告；抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見 之機會，此觀民國112年11月29日修正公布之民事訴訟法第7 7條之1第4項規定自明。查抗告人對於原裁定關於核定訴訟 標的價額部分不服，提起本件抗告，經本院通知相對人陳述 意見（見本院卷第29-41頁），惟僅相對人黃昭讚提出家事 陳述意見狀（見本院卷第43-44頁）；相對人黃鴻光、黃源 寶、官黃菊妹、黃富勝迄未具狀表示意見，是本院已踐行上 開程序，於裁定前已予兩造陳述意見之機會，自得逕依卷證 資料為審斷，合先敘明。
二、抗告人以相對人為被告，向原法院提起塗銷不動產所有權移 轉登記訴訟（下稱本案訴訟），經原法院判決駁回其訴，抗 告人不服，提起上訴。原法院於112年10月25日以原裁定核 定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,126萬7,060元，應徵第 一審裁判費11萬1,176元、第二審裁判費16萬6,764元，並命 抗告人於收受裁定後7日內補繳第一、二審裁判費10萬0,276
元、16萬6,764元。抗告人就訴訟標的價額核定部分不服， 提起本件抗告，抗告意旨略以：伊等先位請求相對人應將如 附表所示土地（下稱系爭土地）之移轉登記塗銷，回復為被 繼承人黃阿奔（下逕稱其名）名下，備位請求相對人應將系 爭土地所有權2分之1移轉登記予伊等及訴外人黃壬恩、黃玉 珍、王雙清、王學鴻、王珮涵、王珮柔、黃騰為、黃同山（ 下分稱其名，合稱黃壬恩等8人），故應以伊等就系爭土地 之所有利益計算訴訟標的價額，而非起訴時之交易價額為準 。而系爭土地按公告現值計算總價應為1,113萬0,349元，而 伊等之被承受訴訟人黃壬富（下逕稱其名）為黃阿奔之孫， 黃壬富之父即黃阿奔之子黃營（下逕稱其名）就系爭土地之 應繼分為2分之1，黃壬富對黃營之應繼分為28分之5，是黃 壬富對系爭土地之應繼分為56分之5，故伊等對系爭土地之 利益為99萬3,781元，原裁定關於核定訴訟標的價額部分顯 有違誤，應予廢棄等語。
三、相對人黃昭讚陳述意見略以：抗告人先位請求目的在於回復 黃營對於黃阿奔遺產之繼承權，應以黃營之應繼分比例計算 ，故訴訟標的價額應核定為556萬5,175元等語。四、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定；家事訴訟事件應準用民事訴訟法之規定繳費，家事事 件法第51條、家事事件審理細則第41條第1項分別定有明文 。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟 標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合 併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其 訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77 條之1第1項、第2項、第77條之2第1項亦分別定有明文。五、經查：
㈠黃壬富前主張系爭土地為黃阿奔所遺，應由其子黃雲（下逕 稱其名）及黃營繼承，而黃雲、黃營分別於78年3月31日、9 4年4月4日死亡，系爭土地應由黃雲、黃營之繼承人公同共 有，爰聲明請求相對人應將系爭土地之移轉登記予以塗銷， 回復為黃阿奔名下；如認先位無理由，則黃營於83年7月13 日與黃雲之配偶黃徐串及其子女黃靜良、相對人黃鴻光、黃 源寶（下合稱黃徐串4人）就系爭土地成立借名登記契約， 將土地登記給黃徐串4人，嗣黃徐串、黃靜良死亡，相對人 黃鴻光、黃源寶、黃昭讚、官黃菊妹、黃富勝為其等之繼承 人，繼承上開借名登記契約之法律關係，備位聲明請求相對 人應將系爭土地所有權之2分之1移轉登記予黃營之全體繼承 人即黃壬富及黃壬恩等8人公同共有。嗣黃壬富於本案訴訟
審理期間死亡，由其繼承人即抗告人承受訴訟等情，有本案 訴訟第一審卷宗可按。
㈡本件抗告人上開所為請求為訴之客觀預備合併，依民事訴訟 法第77條之2第1項但書規定，應以價額最高者定訴訟標的價 額。而抗告人先位請求塗銷系爭土地之移轉登記，回復為黃 阿奔名下，核其目的係為黃阿奔全體公同共有人之利益而為 請求，故此部分訴訟標的價額，應以系爭土地於起訴時之交 易價額核定之。備位聲明部分，則係主張黃營與相對人間就 系爭土地所有權2分之1之借名登記法律關係終止，請求相對 人將系爭土地所有權2分之1移轉登記予黃營之全體繼承人， 核其目的係為黃營之全體公同共有人之利益而為請求，該項 聲明之訴訟標的價額自應以系爭土地於起訴時之價值按黃營 之應繼分2分之1定之。從而，本件訴訟標的價額應以較高之 先位之訴定之。另核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價 額為準，無交易價額者，始以原告就訴訟標的所有之利益為 準，此觀民事訴訟法第77條之1第2項規定自明，是抗告人主 張應以其等就系爭土地所有之利益定訴訟標的價額云云，洵 屬無據。
㈢又土地公告現值係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第4 6條規定，每年對於轄區內之土地於經調查地價動態、繪製 地價區段圖、估計區段地價後提交地價評議委員會評定，據 以在每年1月1日公告作為土地移轉現值之參考及補償徵收土 地地價或設定之依據，乃政府機關對土地價值逐年檢討、調 整、評估之結果，自非不得認與市價相當而作為核定訴訟標 的價額之參考（最高法院111年度台抗字第696號民事裁定要 旨參照）。查黃壬富於111年1月19日提起本案訴訟，有民事 起訴狀郵戳可憑（見訴字卷第3頁），系爭土地於111年公告 現值分別如附表「民國111年公告現值欄」所示（見訴字卷 第103-139頁），是系爭土地於起訴時之價額為1,126萬7,06 0元（計算式如附表所示）。是本件訴訟標的價額應核定為1 ,126萬7,060元。
㈣綜上，原裁定核定本件訴訟標的價額為1,126萬7,060元，於 法並無不合。抗告意旨指摘原裁定關於訴訟標的價額核定部 分為不當，聲明廢棄，非有理由，應予駁回。
六、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 家事法庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達
法 官 葉珊谷
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
書記官 陳玉敏 附表（新臺幣：元）：
編號 財產標示 面積 （㎡） 民國111年公告現值 所有權人 權利範圍 價值 備註 （小數點以下四捨五入） 1 桃園市○○區○○○段○○○○段00000地號土地 603 8,100元/㎡ 黃鴻光 100000分之5478 1,272,751元 計算式：603㎡×8,100元×（5478/100000＋5438/100000＋7148/100000＋2516/100000＋5478/100000）＝1,272,751元 黃源寶 100000分之5438 黃昭讚 100000分之7148 官黃菊妹 100000分之2516 黃富勝 100000分之5478 2 桃園市觀音區茄冬坑段兩座屋小段261-4地號土地 54 8,100元/㎡ 黃昭讚 全部 437,400元 計算式：54㎡×8,100元＝437,400元 3 桃園市觀音區茄冬坑段兩座屋小段261-5地號土地 647 8,100元/㎡ 黃源寶 100000分之26397 5,240,700元 計算式：647㎡×8,100元×（26397/100000＋33739/100000＋6124/100000＋3374/100000）＝5,240,700元 黃鴻光 100000分之33739 黃昭讚 100000分之6124 黃富勝 100000分之33740 4 桃園市觀音區茄冬坑段兩座屋小段261-7地號土地 463 8,100元/㎡ 黃鴻光 100000分之6350 1,250,087元 計算式：463㎡×8,100元×（6350/100000＋6350/100000＋10875/100000＋3408/100000＋6350/100000）＝1,250,087元 黃源寶 100000分之6350 黃昭讚 100000分之10875 官黃菊妹 100000分之3408 黃富勝 100000分之6350 5 桃園市觀音區茄冬坑段兩座屋小段264地號土地 395 8,100元/㎡ 黃鴻光 100000分之6944 1,066,489元 計算式：395㎡×8,100元×（6944/100000＋6944/100000＋6946/100000＋5555/100000＋6944/100000）＝1,066,489元 黃源寶 100000分之6944 黃昭讚 100000分之6946 官黃菊妹 100000分之5555 黃富勝 100000分之6944 6 桃園市觀音區茄冬坑段兩座屋小段264-4地號土地 73 8,100元/㎡ 黃昭讚 全部 591,300元 計算式：73㎡×8,100元＝591,300元 7 桃園市觀音區茄冬坑段兩座屋小段264-6地號土地 150 8,100元/㎡ 黃源寶 100000分之31807 1,215,000元 計算式：150㎡×8,100元×（31807/100000＋34900/100000＋33293/100000）＝1,215,000元 黃昭讚 100000分之34900 官黃菊妹 100000分之33293 8 桃園市觀音區茄冬坑段兩座屋小段266地號土地 200 2,900元/㎡ 黃昭讚 72分之5 193,333元 計算式：200㎡×2,900元（5/72＋5/72＋1/18＋5/72＋5/72）＝193,333元 黃鴻光 72分之5 官黃菊妹 18分之1 黃源寶 72分之5 黃富勝 72分之5 總計 11,267,060元