臺灣高等法院民事裁定
112年度上易字第455號
上 訴 人 游宗文
被 上訴人 李育耕
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國112年12
月5日本院112年度上易字第455號第二審判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審 判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元 者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第3項規 定，以命令增至150萬元，並自民國91年2月8日起實施。是 上訴第三審之利益，必須超過150萬元。又對於不得上訴之 判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481 條準用第442條第1項定有明文。
二、查被上訴人依民法第767條第1項規定，請求上訴人將坐落宜 蘭縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）如原判決附圖 所示編號A（面積1.16平方公尺）、B（面積0.6平方公尺） 、C（面積0.35平方公尺）部分拆除並返還該部分土地，原 審為被上訴人全部勝訴之判決，上訴人不服提起上訴，經本 院駁回其上訴，上訴人具狀提起第三審上訴，則其上訴利益 為上開應騰空遷讓返還系爭土地部分之訴訟標的價額，業經 原法院核定為21萬4,711元（見本院卷第44頁），並未逾150 萬元，揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上 訴人之上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠
法 官 吳燁山
法 官 鄭貽馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 郭晋良