臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第3269號
聲 請 人
即 被 告 麥仁弘
選任辯護人 李岳洋律師
洪維駿律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件(本院112年度上訴字第3754號）
，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付如附表所示之法庭錄音光碟，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告麥仁弘（下稱聲請人）因詐欺 等案件，經於臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110 年度訴字第405號判決後提起上訴，現由本院以112年度上訴 字第3754號審理在案。聲請人查閱本案前審庭期筆錄，發現 其內容不乏有漏載之部分，為充分行使防禦權及維護聲請人 法律上利益，故聲請交付本案前審全部之法庭錄音光碟。前 審庭期日期臚列如下：民國109年7月20日、109年8月17日、 109年10月12日、110年4月12日、110年8月18日、110年11月 15日、110年12月6日、112年5月3日上午9時40分、000年0月 0日下午2時30分、112年5月10日等語。二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音內容；當事人及依法得聲請閱覽 卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；持有法庭 錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送， 或為非正當目的使用；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內 容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施 ，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項、法庭 錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4項、法院辦理 聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點分別定有明 文。
三、經查，聲請人係本院112年度上訴字第3754號詐欺等案件之 被告，為依法得聲請閱覽卷宗之人。聲請人聲請付與原審10
9年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於109年7月20 日準備程序、109年8月17日準備程序、109年10月12日準備 程序、110年4月12日準備程序、110年8月18日準備程序、11 0年11月15日準備程序、110年12月6日準備程序、112年5月3 日上午9時40分審判程序、000年0月0日下午2時30分審判程 序、112年5月10日審判程序之法庭錄音光碟，業經敘明係為 確認原審之準備程序筆錄及審判筆錄內容是否有錯漏所需， 堪認係為維護其法律上利益，而其聲請並無依法令規定得不 予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其 所請，為有理由，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交 付如附表所示之法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭 錄音錄影內容應行注意事項第6點規定，禁止聲請人再行轉 拷利用，另應遵守法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4 項規定，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非 正當目的使用。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 吳定亞 法 官 張明道以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 戴廷奇
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日附表：
編號 轉拷交付之法庭錄音光碟 1 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於109年7月20日準備程序 2 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於109年8月17日準備程序 3 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於109年10月12日準備程序 4 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於110年4月12日準備程序 5 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於110年8月18日準備程序 6 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於110年11月15日準備程序 7 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於110年12月6日準備程序 8 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於112年5月3日上午9時40分審判程序 9 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於000年0月0日下午2時30分審判程序 10 臺灣新竹地方法院109年度訴字第340號、110年度訴字第405號案件於112年5月10日審判程序