臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第3094號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 張雅筑
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決
確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高
等檢察署112年度執聲字第2113號），本院裁定如下：
主 文
張雅筑犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張雅筑因違反毒品危害防制條例等數 罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款等 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定 聲請定應執行之刑等語。
二、受刑人因犯如附表編號1至5所示之罪，先後經判處如附表編 號1至5所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定 前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯各罪合 於刑法第50條第1項第1款規定情形，茲據檢察官依受刑人就 附表所示各罪請求聲請定其應執行之刑（見卷附臺灣臺北地 方檢察署依民國102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人 是否聲請定應執行刑調查表），本院審核認其聲請正當，應 依法定應執行之刑。
三、又受刑人所犯如附表所示各罪，分係加重詐欺取財、駕駛動 力交通工具妨害公務執行、妨害公眾往來安全、駕駛動力交 通工具發生交通事故致人傷害逃逸、行使偽造私文書、竊盜 、幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢、販賣第二級毒 品罪，渠等罪質、侵害法益、犯罪情節均迥異，犯罪時間亦 有間距；審酌受刑人所犯上開各罪所反映不同之人格特質， 所犯上開諸罪分屬各異之犯罪類型，於併合處罰時，其責任 重複非難程度低，與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上 開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累 加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰 之社會功能；並參酌附表編號1所示之罪，曾經臺灣臺北地 方法院（下稱臺北地院）111年度訴字第555號判決定應執行 有期徒刑1年4月；編號2所示之罪，曾經臺灣新北地方法院 （下稱新北地院）111年度審交訴字第106號判決定應執行有
期徒刑1年；編號3所示之罪，曾經新北地院111年度訴字第1 017號判決定應執行有期徒刑5月；編號5所示之罪，曾經臺 北地院111年度訴字第28號判決定應執行有期徒刑6年2月； 暨受刑人就本件定應執行刑為無意見之表示（見本院定應執 行刑案件陳述意見狀）等一切情狀，在附表所示各罪有期徒 刑部分之宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51 條第5款規定，定其應執行之刑如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 胡宇皞
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日附表
編 號 1 2 3 罪 名 加重詐欺取財 駕駛動力交通工具妨害公務執行、妨害公眾往來安全、駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 行使偽造私文書、竊盜 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（3罪） 有期徒刑6月（3罪） 有期徒刑2月（6罪） 犯 罪 日 期 110年5月1日 111年2月21日 109年4月1日、 109年4月7日、 109年11月12日、 109年11月12日、 109年12月9日、 110年3月19日 偵 查 機 關年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第22528號 新北地檢111年度偵字第15878號 新北地檢111年度偵緝字第1318號等 最 後 事實審 法 院 臺北地院 新北地院 新北地院 案 號 111年度訴字第555號 111年度審交訴字第106號 111年度訴字第1017號 判決日期 111年9月14日 111年11月16日 112年2月22日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 新北地院 新北地院 案 號 111年度訴字第555號 111年度審交訴字第106號 111年度訴字第1017號 判 決確定日期 111年10月18日 111年12月21日 112年4月7日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 臺北地檢111年度執字第5694號 新北地檢112年度執字第645號 新北地檢112年度執字第6915號 編號1所示之罪，曾經臺北地院111年度訴字第555號判決定應執行有期徒刑1年4月 編號2所示之罪，曾經新北地院111年度審交訴字第106號判決定應執行有期徒刑1年 編號3所示之罪，曾經新北地院111年度訴字第1017號判決定應執行有期徒刑5月 編 號 4 5 （以下空白） 罪 名 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢 販賣第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元 有期徒刑5年（3罪） 有期徒刑6年（1罪） 犯 罪 日 期 110年3月25日 109年11月25日、 110年2月11日、 110年2月24日、 110年2月15日 偵 查 機 關年 度 案 號 新北地檢111年度偵緝字第1318號等 臺北地檢110年度偵字第23756號等 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺灣高院 案 號 111年度訴字第1017號 112年度上訴字第755號 判決日期 112年2月22日 112年5月18日 確 定 判 決 法 院 新北地院 最高法院 案 號 111年度訴字第1017號 112年度台上字第3623號 判 決確定日期 112年4月7日 112年9月28日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 新北地檢112年度執字第6916號 臺北地檢112年度執字第6967號 編號5所示之罪，曾經臺北地院111年度訴字第28號判決定應執行有期徒刑6年2月