臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2017號
聲 請 人
即 具保人 陳稚柔
被 告 蕭麗玉（殁）
上列聲請人因被告違反銀行法等案件（本院112年度原金上重訴
字第2號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
陳稚柔繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及其實收利息，准予發還。 理 由
一、聲請意旨略以：被告蕭麗玉於民國112年4月16日死亡，聲請 人陳稚柔為具保人，請求發還前繳納之保證金新臺幣（下同 ）100萬元。
二、經查，被告因違反銀行法等案件，前經臺灣臺北地方檢察署 檢察官准以新臺幣100萬元具保，由聲請人即具保人陳稚柔 出具現金100萬元之保證金，有臺灣臺北地方檢察署暫收訴 訟案款臨時收據、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款 書及陳雉柔身分證影本附卷可資佐證。而被告被訴違反銀行 法案件，經原審以107年度金重訴字第4號等判處無罪，檢察 官上訴後，被告已於民國112年4月16日死亡，有臺北○○○○○○ ○○○函附蕭麗玉之戶籍資料（除戶部分）、死亡登記申請書 、死亡證明書等影本在卷足參，是由本院於112年12月4日以 112年度原金上訴字第2號判決撤銷原判決關於蕭麗玉部分， 為被告公訴不受理之諭知，自已無保全刑罰執行之必要，其 具保原因業已消滅，依刑事訴訟法第119條第1項規定，應免 除具保之責任。
三、從而，聲請人聲請發還已繳納之保證金，核無不合，應予准 許，並依刑事訴訟法第119條之1第1項前段規定，就其實收 利息，併發還之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 6 日 刑事第十庭 審判長法 官 洪于智 法 官 吳麗英
法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳靜雅
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日