臺灣高等法院刑事裁定
112年度抗字第2121號
再抗告人
即 被 告 高儷瑛
上列再抗告人因違反個人資料保護法案件，聲請付與卷證影本，不服本院中華民國112年12月11日裁定（112年度抗字第2121號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗 告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗 告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三 、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁 定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者 。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定 抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院 認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權 已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前 段亦有明文。
二、經查：本院於民國112年12月11日以112年度抗字第2121號裁 定其他抗告駁回部分（即關於原裁定附表二編號2、5、7、8 、10〈「111.12.2」、「111.12.4」〉所示部分）之裁定，不 在刑事訴訟法第415條第1項但書各款規定得提起再抗告之列 ，是依同法第415條第1項前段規定，自不得再抗告。從而， 再抗告人即被告高儷瑛對本院前揭裁定駁回部分提起再抗告 ，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 陳麗芬
法 官 沈君玲
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 羅敬惟
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日