臺灣高等法院刑事判決
112年度交上易字第375號
上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 文紹丞
上列上訴人因過失傷害案件，不服臺灣新北地方法院112年度審
交易字第545號，中華民國112年7月27日第一審判決（起訴案號
：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第61344號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
文紹丞處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院審判之範圍：
按「上訴得對於判決之一部為之」、「上訴得明示僅就判決 之刑、沒收或保安處分一部為之」刑事訴訟法第348條第1項 、第3項分別定有明文。本案係檢察官不服原審判決提起上 訴，上訴書已明示係量刑上訴。是本案上訴之效力及其範圍 應依刑事訴訟法第348條第3項規定以為判斷，而僅限於原判 決關於被告所處之刑，不及於其犯罪事實、罪名等部分，惟 本院就科刑審理之依據，均引用原判決之事實、證據及理由 ，合先敘明。
二、援用原判決認定之事實與罪名：
㈠被告文紹丞明知其未考領本國之汽車駕駛執照，仍於民國111 年3月11日16時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車 ，在新北市土城區金城路2段與青雲路口之金城路路邊欲將 車輛停放至路邊停車格，本應注意汽車於倒車時，應謹慎緩 慢後倒，並注意其他車輛，而依當時天氣晴、日間自然光線 、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能 注意之情事，竟疏未注意後方行進中車輛即貿然倒車欲路邊 停車，適有林世男駕駛車牌號碼000-00號營業大客車，沿新 北市土城區金城路2段往三峽方向行駛，行經至此，2車發生 擦撞，林世男因而被迫緊急剎車，而當時車內乘客即告訴人 韓中荷正站在後車門邊欲下車，因此失去重心跌倒在地，並 此受有下背和骨盆挫傷之傷害。
㈡核被告所為係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第 1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因 而犯過失傷害罪。
三、刑之加重、減輕事由
㈠被告為本案行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1 項「 汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻 藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先 通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其 刑至二分之一」；於112年5月3日修正為「汽車駕駛人有下 列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。、、、 」並於112年6月30日施行，經比較新舊法以新法有利於被告 。是被告未依規定考領駕駛執照仍駕車上路而發生本案車禍 ，應依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規 定加重其刑。
㈡被告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事 者前，留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而 自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可佐（偵查卷第34頁），符合自首要件，爰依刑法第 62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。 四、撤銷改判及量刑之理由：
㈠按刑事審判之量刑，在於實現刑罰權之分配正義。故法院對 有罪之被告科刑，應符合罪刑相當之原則，使罰當其罪，以 契合人民之法律感情。此所以刑法第57條明定科刑時應審酌 一切情狀，尤應注意該條所列各款事項，以為科刑輕重之標 準。
㈡原審認被告犯行事證明確，就被告所犯本案過失傷害罪，判 處拘役40日，得易科罰金，固非無見。惟被告並無駕駛執照 ，猶逕自駕車上路，罔顧道路交通往來之人車安全，實有不 該，且本案係發生於下午4時許，地點又係人車往來頻繁之 新北市地區，被告於倒車時不顧後方駛來之公車（台北客運 ），因己之過失而發生本件車禍，使公車上之乘客即告訴人 跌倒受傷，雖原審時有到庭坦認犯行，惟於偵查及本院審理 時均未到庭，亦未能與告訴人達成和解取得其諒解，犯後態 度不佳，原審僅判處拘役40日，即嫌過輕。檢察官據此上訴 指摘原審量刑過輕，為有理由，應由本院將原判決關於刑之 部分予以撤銷改判。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之 品行、無照駕車上路以致發生本件車禍，使無辜之公車乘客 即告訴人跌倒受傷，對本件車禍應負完全之過失責任，暨告 訴人所受傷害之情形，迄今未賠償告訴人取得其諒解，及參 酌卷附告訴人所書「聲請檢察官提起上訴狀」中所載，被告 自車禍發生後對告訴人均置之不理，且於原審開庭時有對告 訴人口出惡言，犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文第2
項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，第371條，判決如主文。
本案經檢察官楊景舜提起公訴，檢察官詹啟章提起上訴，檢察官楊四猛到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 陳德民
法 官 鄭富城
法 官 孫惠琳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蔡於衡
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。