臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第5192號
上 訴 人
即 被 告 吳志福
上列上訴人即被告因違反藥事法等案件，不服臺灣宜蘭地方法院
112年度訴字第207號，中華民國112年9月19日第一審判決（起訴
案號：臺灣宜蘭地方檢察署112年度偵字第1890、2298號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原 審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二 審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情 形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院 命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367條分別定有明文。
二、查上訴人即被告吳志福因違反藥事法等案件，經原審112年 度訴字第207號判決以被告犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥 罪，處有期徒刑6月，被告於收受判決正本後，不服原審判 決，於民國112年10月16日具上訴狀合法提起上訴，惟其上 訴狀僅記載略以：不服原審判決，依法提起上訴，理由後補 等語（本院卷第21頁），而未敘述上訴具體理由，經本院審 判長於112年11月27日裁定命被告於裁定送達後7日內補正敘 述具體上訴理由，該裁定於112年11月29日送達至被告住居 所（即宜蘭縣○○鎮○○路○段000號），由同居人收受，有上訴 狀、本院112年度上訴字第5192號裁定、本院送達證書等在 卷可稽。惟被告收受本院上開裁定後，迄今已逾7日，仍未 補提上訴具體理由狀，有本院收狀資料查詢清單、收文資料 查詢清單各1紙存卷可參，是依首揭規定，其上訴違背法律 上之程式，應予駁回，且不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 胡宇皞
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日