臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第5019號
上 訴 人
即 被 告 蔡孟暘（原名蔡孟軒）
林嘉佑
葉柏毅
上列上訴人因妨害秩序等案件，不服臺灣新北地方法院110年度
訴字第247號，中華民國112年4月28日第一審判決（起訴案號：
臺灣新北地方檢察署109年度少連偵字第534、90、181、182、25
8、358號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
丙○○、甲○○、乙○○應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由，逾期駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，刑事訴 訟法第361條第2項、第3項前段定有明文。又第二審法院認 為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，但其情形可以補 正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正， 同法第367條但書亦有明文。
二、經查，上訴人即被告乙○○、甲○○、丙○○（原名蔡孟軒）等三 人不服原判決，分別於民國112年5月18、19、25日具狀提起 第二審上訴，惟其等上訴狀均未敘述上訴理由，僅記載「詳 細上訴理由，請容上訴人另具狀補陳」或泛稱「該判決之認 事用法及科刑均有違誤不當之處」等語，有其等刑事聲明上 訴狀在卷可稽（見本院卷第43、45、47頁）。茲逾期已久， 仍未補敘具體理由，爰裁定命補正之，倘逾期不補正，即駁 回上訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 13 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 周彧亘
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日