臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第4851號
上 訴 人
即 被 告 唐銘陽
選任辯護人 廖威淵律師
上列上訴人即被告因妨害自由案件，不服臺灣臺北地方法院112
年度訴字第343號，中華民國112年8月29日第一審判決（起訴案
號：臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第17215號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、唐銘陽與林幸蓉於民國109年年底至000年0月0日間曾交往， 於000年0月00日下午某時，在唐銘陽位於臺北市○○區○○路00 0巷00號3樓住處之唐銘陽房間內，雙方因故發生口角爭執， 林幸蓉欲拿手機撥打電話給家人或報警之際，唐銘陽竟基於 強制之犯意，搶走林幸蓉之手機，持美工刀割該手機保護殼 ，並將該手機朝木質床頭櫃敲擊（所涉毀損罪部分，因已逾 告訴期間，經臺灣臺北地方檢察署檢察官於111年度偵字第1 7215號不起訴處分書內敘明不另為不起訴之處分），拒不讓 林幸蓉取回手機使用，歷時1時29分許始歸還林幸蓉，以此 強暴方式妨害林幸蓉使用手機之權利。
二、案經林幸蓉訴由新北市政府警察局海山分局報告臺灣臺北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 被告及其辯護人爭執告訴人林幸蓉於警詢及檢察事務官訊問 時證述之證據能力，查告訴人於警詢及檢察事務官訊問時之 證述並無傳聞例外規定之情形，依上開規定，應認均無證據 能力。被告及其辯護人上訴意旨雖辯稱：卷內手機毀損照片 是事隔一年後報案提出的，且拍攝時間地點不詳；錄音檔去 頭去尾，不能顯示原貌，均不能作為證據。惟拍攝證物之原 始照片係文書之最佳證據；錄音檔乃電磁紀錄，原審亦已依 刑事訴訟法第165之1條之法定程序調查，被告及其辯護人均 不能舉出上開證據有何出於偽造或變造之情事，且與下述證 人即告訴人之證述及錄音勘驗筆錄之記載大致相符，足信具 有關聯性與真實性，自得作為證據。
二、訊據被告固坦承與林幸蓉於上開時地，因故發生口角爭執， 但矢口否認犯行，辯稱：我沒有搶林幸蓉的手機，林幸蓉的 手機是他自己交給我看的，我沒有持美工刀割該手機保護殼 ，只有將該手機朝木質床頭櫃敲擊，因為我跟林幸蓉發生爭 執，由錄音檔可知他一直擾亂我，手機他隨時都可以取回， 因為是放在桌上云云。惟查：
㈠被告確有於上開時地，與告訴人發生口角爭執，除為被告所 不否認，已如上述外，復據證人即告訴人林幸蓉於原審審理 時證述明確（見原審訴字卷第188至199頁），並有案發當日 錄音檔案及原審勘驗筆錄可資為佐（勘驗筆錄內容如附件， 見原審訴字卷第126至163頁）。證人即告訴人林幸蓉於原審 審理時證稱略以：當天我到被告家進到被告房間，我說要分 手，被告就說我們2個人一起死在這裡，被告情緒很激動， 且桌上有美工刀，我很害怕，就拿出手機想要報警或打電話 給爸媽，但被告直接從我手上搶走手機，不想讓我打給爸媽 ，也不想讓我報警。被告還拿美工刀割我的手機殼，拿我的 手機去敲他的木質床頭櫃，我手機有保護殼，保護殼碎掉， 但手機還是可以用。偵查卷第240頁的紅色手機就是被被告 敲的手機，偵查卷第241頁的碎掉手機保護殼就是當天被告 敲碎的。過程中我有一直叫被告把手機還我，直到當天下午 到我要回家的時候，被告才把手機還給我。我那支手機應該 是還可以用，但被被告割一條一條的，我就不敢也不想去用 那支手機，因為看到會覺得很痛苦。我提出的錄音檔案，在 錄音前被告就已經拿我的手機，我是過一陣子想到書包裡有 另一支手機，才開始錄音等語（見原審訴字卷第189至198頁 ）。
㈡依據原審勘驗筆錄所載當時錄音情節確有：「告訴人：你在 拿我手機幹嘛？告訴人：(哽咽)嗯哼，不要再敲了。告訴人 ：不要再敲我手機了。告訴人：(哽咽) 不要了，不要再弄 了，不要弄了，不要再弄我了，不要弄了。被 告：不要跟 我講這些話。被告：妳不要弄我喔，我沒弄妳就不錯了。告 訴人：我錯了，不要剪我手機。被告：妳給我跪下去喔，不 要坐喔。告訴人：(告訴人哽咽，聽不清楚) ，你打我就好 ，不要剪我手機，你打我就好。告訴人：你不要弄我東西( 告訴人哽咽) ，你不要再弄我東西了，你打我就好了。告訴 人：不要再弄了，不要再弄了，拜託。被告：妳再繼續亂叫 啊，妳再繼續亂叫看看，我就再用妳一次，妳再繼續亂叫， 妳再繼續亂叫。告訴人：你讓我打給我爸媽，拜託，你要怎 樣弄，我隨便你，你讓我打電話就好。告訴人：我想要回家 。被告：妳很屌嘛。告訴人：你再繼續耍賤啊，啊，不要敲
我手機了。 告訴人：還我，還我，還我，還我，還我，還 我。(哀求聲)告訴人：還我，還我，還我手機。(哀求聲)被 告：道歉啊。被告：一，二，等下起來刮到誰我不管喔， 二。被告：用來刮妳手機用的。告訴人：你搶我手機欸，現 在，每次都是你直接搶我的東西欸，你不搶我東西，我會… 我會躲嗎？」等情節(如附件)，與證人即告訴人林幸蓉於原 審審理時之證述大致相符。此外，復有手機背蓋遭毀損及手 機保護貼遭毀損之照片在卷可以佐證(偵卷第42-43頁)，而 被告也坦承因為與告訴人發生爭執，有將告訴人之手機朝木 質床頭櫃敲擊，已如上述，已足佐證被告當時確實有搶走告 訴人之手機，並將該手機朝木質床頭櫃敲擊，而以此強暴方 式妨害林幸蓉使用手機之權利，事證明確，已堪認定。 ㈢被告及其辯護人上訴意旨所辯不可採之理由： ⒈被告及其辯護人上訴意旨雖辯稱：告訴人之證述與證人即被 告母親羅安安於原審審理時之證稱以：我進到被告房間時看 到被告與告訴人互相一句來、一句去，後來被告拿他的手給 我看，說他的手流血，我就叫被告趕快去擦藥，當時告訴人 站在那邊一直在唸什麼破掉，我走過去關心告訴人，我看到 告訴人手上拿著手機，但告訴人沒有拿手機給我看，我跟告 訴人講什麼手機破掉，告訴人回說眼鏡斷掉，就是勘驗筆錄 中我提到「妳手機破掉了喔。妳手機破掉了喔。」（見原審 訴字卷第200至201、205頁）等語不符，告訴人若要報警或 打電話，還有其他手機可以使用，但並無報警或打電話的舉 動，且告訴人事隔一年後才報案，實違反常理，被告若真有 妨害自由之情事，為何並未向羅安安呼救或求援，更讓被告 陪同返回告訴人之住處，仍與被告交往長達3-4月，實為挾 怨報復，被告敲告訴人的手機只是在出氣云云。 ⒉惟證人羅安安證稱其進到房間時，看到告訴人手上拿著手機 等語，與告訴人前開指訴內容不同。觀諸如附件所示之勘驗 筆錄以底色標記之部分，告訴人曾數度提到不要敲我手機、 不要弄我手機、刮我手機、還我手機，並表明要拿回自己的 手機撥打電話，在被告母親羅安安進入房間居間協調離去後 ，告訴人仍持續要求拿回自己的手機，上開錄音檔案堪足為 告訴人證詞之補強證據。復由告訴人提出之手機及手機殼照 片（見偵查卷第240至241頁），確可看到告訴人手機保護殼 之裂痕、手機背蓋之刮痕，亦可為告訴人證述之佐證。是以 ，應認告訴人前開證述內容較為可信。是被告及其辯護人上 訴意旨所舉證人羅安安之證述，顯係迴護被告之詞，並不足 採信，亦無從為被告有利之證明。再者，證人羅安安已於原 審到庭，而為迴護被告之證述，已如上述，亦無再贅行傳喚
之必要，附此敘明。
⒊被告及其辯護人上訴意旨雖辯稱：錄音內容中告訴人提到「 不要拿我手機」之類的話，都是告訴人自言自語云云。然依 據原審勘驗筆錄10分2秒之前，告訴人說：「是你自己割我 的保護膜，然後割到你的手的欸，不關我的事情。」，被告 回以：「哼，妳看別人會相信誰啊，流血都比較偉大不是嗎 ？」；於37分22秒至37分34秒間敲打聲響之後，被告曾說： 「一，二，等下起來刮到誰我不管喔，二」；於37分41秒至 37分50秒間敲打聲響之後，被告曾說：「用來刮妳手機用的 」，足見被告對於告訴人提到手機之事，均有相對應之回應 ，且被告亦自己提及「刮」、「流血」等字詞，顯見告訴人 錄音中所提到有關手機之事，並非自言自語，而確係告訴人 對於當時被告行為之即時反應之詞，被告及其辯護人此部分 所辯，亦無理由。辯護人另辯稱：如被告真有拿告訴人之手 機，在被告母親羅安安進到房間時，告訴人應會提到要報警 或要聯絡父母，但錄音中卻無此等內容云云，惟觀諸如附件 所示之勘驗筆錄，在羅安安進入被告房間後，告訴人曾提及 ：「那你為什麼不要還我手機」、「他在刮我手機」、「他 拿他拿...他敲我手機，他拿我手機然後敲他的床」等語， 指遭被告取走手機並以刮、敲方式破壞，告訴人確有向證人 羅安安訴說遭被告取走手機而妨害其使用手機權利之事，辯 護人徒以告訴人當場未提到要報警、聯絡父母之事，質疑告 訴人證詞之可信性，並不足取。
⒋再告訴人何時要對於受害事實要訴諸法律途徑解決、要不要 立即打電話報警、要不要向他人呼叫求救、事後要不要再與 加害者交往，均屬被害人意思決定之自由，要非加害者所得 置喙支配。是被告及其辯護人上訴意旨辯稱，告訴人若要報 警或打電話，還有其他手機可以使用，但並無報警或打電話 的舉動，且告訴人事隔一年後才報案，實違反常理，被告若 真有妨害自由之情事，為何並未向羅安安呼救或求援，更讓 被告陪同返回告訴人之住處，仍與被告交往長達3-4月，實 為挾怨報復，被告敲告訴人的手機只是在出氣云云，無非均 屬意圖卸責於加害人之詞而已，亦無理由。
㈣綜上證據及理由，本件堪認被告確於上開時地，在告訴人欲 拿取手機撥打電話之際，搶走告訴人手機，持美工刀割該手 機保護殼，並將該手機朝木質床頭櫃敲擊，拒不返還告訴人 ，直到當日告訴人離開被告住處時為止，始返還告訴人手機 。並參考如附件所示之錄音長達1時29分許，亦堪認定被告 妨害告訴人使用手機拒不返還之時間約為1時29分許。從而 ，本案被告有以上開強暴方式，妨害告訴人使用手機權利之
事實，應堪認定。被告上訴意旨所辯，均無理由，事證明確 ，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪(原審漏載第1 項)。又被告與告訴人間雖曾交往，但並未曾同居，2人非屬 家庭暴力防治法第3條第2款所指現有或曾有同居關係之家庭 成員，僅得認係家庭暴力防治法第63條之1所稱之曾有親密 關係之未同居伴侶，然家庭暴力防治法第63條之1第1項並未 準用同法第2條第2款家庭暴力罪規定。是被告所為，不另成 立家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，附此敘明。又 起訴書雖未記載刑法第304條之強制罪，惟業經原審公訴檢 察官當庭補充，並經原審告知被告及其辯護人此罪名（見原 審訴字卷第186頁），並經本院告知上開罪名，已充分保障 被告之防禦權，自得逕適用正確法條。
四、駁回上訴之理由：
被告上訴意旨所辯不可採之理由，業據指駁如上，原審判決 同此認定，以被告此部分所犯事證明確，依法論罪科刑，認 事用法均無違誤。再以被告之行為人責任為基礎，審酌被告 遇事不思理性溝通之犯罪動機、目的，竟以事實欄所載之手 段妨害告訴人使用手機之權利，所犯行為對告訴人所造成之 危害程度非輕。再兼衡被告無任何犯罪前科之素行、妨害告 訴人行使權利之時間久暫暨自述專科畢業之智識程度、經濟 狀況普通之生活狀況犯後態度及告訴人就量刑所表示之意見 等一切情狀，亦堪認原審判決就被告所量處之刑，亦與罪刑 相當原則無違。被告上訴意旨否認犯行，並無理由，自應予 以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官邱舜韶提起公訴，檢察官黃正雄到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 20 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君
法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 胡宇皞
中 華 民 國 112 年 12 月 20 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
勘驗標的：錄音光碟檔名「133_0000-00-00-00-00-00(mp3cut( mp3cut.net)」之錄音光碟。
日 期：110年3月14日。
勘驗結果如下：
一、錄音時間：0分0秒至1時29分42秒
【0秒至3秒間有雜音；4秒至9秒間有敲打聲】 被 告：我沒弄妳，妳不要弄我。
告訴人：你在幹嘛？
被 告：妳不要拉我衣服。
告訴人：你在拿我手機幹嘛？
告訴人：給我看，給我看，給我看，給我…
被 告：(聽不清楚)
【23秒至24秒間有敲打聲】
告訴人：(哽咽)嗯哼，不要再敲了。
【28秒至32秒間有敲打聲】
告訴人：不要再敲我手機了。
【36秒至40秒間有敲打聲】
告訴人：(哽咽) 不要了，不要再弄了，不要弄了，不要再 弄我了，不要弄了。(告訴人哽咽，聽不清楚) 被 告：不要跟我講這些話。
告訴人：(1分16秒至1分25秒間告訴人哽咽，聽不清楚) 【1分19秒至33秒間有敲打聲】
被 告：妳不要弄我喔，我沒弄妳就不錯了。
(1分30秒至1分33秒間告訴人哽咽)
【1分40秒至1分48秒有敲打聲】
被 告：妳不要弄喔，我嚴重警告妳喔。
(1分46秒至1分47秒間告訴人哽咽、叫) 被 告：不要坐那邊喔，妳不要給我坐在那邊喔。 告訴人：我錯了，不要剪我手機。
被 告：妳給我跪下去喔，不要坐喔。
告訴人：(告訴人哽咽，聽不清楚) ，你打我就好，不要剪 我手機，你打我就好。
被 告：(聽不清楚) ，我拜託妳好不好，妳再大聲一點， 讓我媽聽到是不是。
告訴人：你不要弄我東西(告訴人哽咽) ，你不要再弄我東 西了，你打我就好了。(2分16秒至2 分17秒間告訴 人尖叫，隨後開始哭泣)
告訴人：(告訴人哭泣，聽不清楚) ，不要再弄了，不要再
弄了，拜託。
(3分3秒至3分5秒間告訴人尖叫，隨後開始哭泣) 被 告：妳再繼續亂叫啊，妳再繼續亂叫看看，我就再用妳 一次，妳再繼續亂叫，妳再繼續亂叫。
【3分15秒至3分28秒間有敲打聲】
【3分29秒告訴人大叫，3分30秒出現「蹦」巨大聲響，3分32 秒至3 分33秒間告訴人喘氣】被告：妳再繼續亂叫，妳剛在 幹嘛，妳說啊，妳剛在幹嘛。
【3分40秒至3分47秒間告訴人發出大聲之喘氣聲】 被 告：妳剛在幹嘛，妳說妳剛在幹嘛，(聽不清楚)，妳最 好不要敢拿手機喔。
告訴人：你讓我打給我爸媽，拜託，你要怎樣弄，我隨便你 ，你讓我打電話就好。(告訴人哭泣)
被 告：妳先說妳剛在幹嘛。
告訴人：(告訴人哭泣，聽不清楚)，我想要回家。 被 告：(聽不清楚)妳很屌嘛。
告訴人：我講的是實話。
被 告：我做了什麼，妳說啊。
告訴人：(告訴人哭泣)你會打我，不是事實嗎？ 被 告：所以呢？
告訴人：不是事實嗎？
被 告：那我們永遠分手好不好？
告訴人：對啊，那你就不要弄我了，好不好？
被 告：不可能。
告訴人：你又撕我衣服，然後又賞我巴掌，然後還折斷我的 眼鏡。(告訴人哭泣)
被 告：好啊，妳都記得這些事情齁，我跟妳講啦！我這輩 子絕對不會娶妳這種女人。
告訴人：我也不會跟你結婚。
被 告：那很好啊！
告訴人：那我們現在分手不是很好嗎？不要弄我手機。( 告 訴人哭泣)
被 告：妳可以弄我啊，妳也可以打我啊，我明明記得妳打 過我的頭啊，呵，剛剛好而已。
告訴人：那一次是你抓傷我的臉。
被 告：是誰先打我頭，先...（聽不清楚）
告訴人：那你有受傷嗎？我打那麼小力。
被 告：有啊。
告訴人：沒有。
被 告：我頭痛啊。
告訴人：啊我的臉有疤痕欸，還流血。
被 告：來啊，我看啊，哪裡啊？
告訴人：調監視器就知道。
被 告：可以啊，剛好妳也有抓我頭啊，我後腦杓（聽不清 楚）的位置。
告訴人：好啊，你去調啊，看哪個比較嚴重。
被 告：好啊，那麻煩妳去調，麻煩妳去調。
告訴人：那你讓我報警就好。
被 告：好啊。
告訴人：拿來。
被 告：妳用我手機啊，妳敢拿妳試試看啊。妳很屌嘛，現 在腦袋不清楚，講話開始亂講，妳到底有什麼問題 啊，吃我家用我家的，然後花我的錢。
告訴人：是你叫…我錢都給你了，我每個禮拜身上全部的錢 都給你了。
被 告：妳拿到就怎樣，妳拿到就怎樣，妳拿到就怎樣啦！ 告訴人：你自己說什麼，幫忙吃東西。
被 告：去外面吃，吃得很開心吼，吃完就...現在不爽就 找人了吼。
告訴人：要多少錢，我也可以給你。
被 告：妳就大小姐啊！
告訴人：可是我錢都給你，每次要吃什麼也是你做主的，又 不是我。
被 告：(聽不清楚)
告訴人：我沒有。
被 告：有，妳有。
告訴人：我沒有。
被 告：(聽不清楚)
告訴人：我沒有。
被 告：(聽不清楚)
告訴人：我沒有。
被 告：呵！愛說謊，不像話。
告訴人：說謊的是你。
被 告：妳再說一次啊！
告訴人：說謊的是你。
被 告：我說什麼謊？
告訴人：你剛說的那些謊。
被 告：好啊，妳就繼續這樣啊...（聽不清楚），我跟妳 講啦( 聽不清楚），妳這輩子就是個敗類啦！妳從 妳進儒林那天開始，妳就是個敗類妳知道嗎？妳重
考的那天開始，妳就注定成為一個敗類啦，第一個 妳不會成功的，第二個妳晚別人啦！…(聽不清楚 ）…想要玩，趕快去讀書，怎樣…(聽不清楚）， 妳就可以炫耀一下…(聽不清楚），我跟妳講…(聽 不清楚）
【7分50秒至8分0秒間有敲打聲】
被 告：(聽不清楚）就起來，像妳這種人喔…(聽不清楚） ，要問。
告訴人：我可以叫你起來嗎？
被 告：要問。
告訴人：啊我有叫你起來，然後呢，我剛沒有叫你起來，你 沒有理我。
被 告：(聽不清楚）
告訴人：你有理我嗎？
被 告：(聽不清楚）妳又要叫我帶妳出去玩，到底要我… (聽不清楚）
告訴人：你自己答應我今天要去買書的。
被 告：今天要去買書啊。
告訴人：啊你一直睡覺。
被 告：啊你，啊你有叫我起來…
告訴人：我沒有叫你嗎？
被 告：妳有叫我出去買書嗎？
告訴人：啊你那麼聰明，你聽不懂我意思嗎？
被 告：(聽不清楚）妳現在是回我講這些話喔， (聽不清 楚），妳聽得出來嗎？聽不出來喔，( 聽不清楚） 我也聽不出來。
告訴人： (聽不清楚），你折斷我手機。
被 告：亂講。
告訴人：你已經忘了。
被 告：我只是教訓妳手機而已，妳現在很跩齁，妳在跩什 麼。
告訴人：這有一天就會割在我身上。
被 告：對啦，有一天就割在我身上啦，有一天就割在我身 上啦…(聽不清楚）
告訴人：最好是，那是你自己弄的，不要再騙人。 被 告：妳剛弄我。
告訴人：不要再騙人。
被 告：（聽不清楚）
告訴人：是你自己割我的保護膜，然後割到你的手的欸，不 關我的事情。
被 告：哼，妳看別人會相信誰啊，流血都比較偉大不是嗎 ？
【10分2秒至10分41秒間有雜音、敲打聲，聽不清楚對話內容 】
被 告：妳剛在跩什麼？妳剛剛…(聽不清楚)，在跩什麼… (聽不清楚)
告訴人：那我想要跟你分手。
被 告：確定齁？
告訴人：確定。
被 告：永遠齁？
告訴人：請你不要碰我，也不要再威脅我。
被 告：好啊。
告訴人：然後把弄壞我的東西全部還我，賠償。 被 告：妳欠我多少錢。
告訴人：我根本就沒跟你借過錢。
被 告：妳欠我多少錢，妳吃我多少東西…(聽不清楚) 告訴人：找聊天紀錄就可以知道是你叫我吃的。 被 告：那妳去查啊。
告訴人：好啊，你以為我查不到嗎。
被 告：好啊…(有雜音，聽不清楚)
告訴人：啊你對我這樣子。
被 告：我對妳怎樣子啦，我對妳不夠好是不是。 告訴人：然後吵架的時候這樣子，我做什麼事情都要聽你的 。
被 告：我有沒有叫妳不要逼我，我有沒有叫妳不要逼我。 告訴人：我做什麼事情都要聽你的。
被 告：每天就是有管妳喔，妳不要說沒管妳喔。 告訴人：啊你還不是每天叫我罰抄。
被 告：每天？
告訴人：(聽不清楚)…叫我罰抄，沒有嗎？
被 告：妳做什麼事情？
告訴人：啊有那麼嚴重嗎？
被 告：妳覺得呢？如果今天換我…(聽不清楚) ，我打電 話，我幫妳打電話請假呢？奇怪，我的事情就不嚴 重，妳的事情就比較嚴重，妳爸媽是垃圾，我就他 媽要幫妳去擦屁股。
告訴人：你什麼時候幫我擦屁股？
被 告：如果那…(聽不清楚)是我打的呢？我有沒有幫妳打 錯，( 聽不清楚) ，如果今天是像我跟妳一樣，我 打的，他那家回電給妳爸媽妳知道嗎？妳覺得他問
我…(聽不清楚) ，因為妳爸、妳媽有打來了，他 回電了，他直接問我沒事，他就沒回電了，因為妳 媽…(聽不清楚) ，妳覺得我在亂講嗎？還是…（ 聽不清楚)
告訴人：那你弄壞我的東西，然後…(聽不清楚) 被 告：可以不要啊，妳把該還的還我。
告訴人：那你也把該還的還我。
被 告：好啊，這沒有很難啊，爛手機，爛人，妳就爛啊， 妳有什麼是好的？反正妳這種東西…(聽不清楚) 腦袋。
告訴人：那你平常都一直罵我欸。
被 告：怎樣，妳沒罵過我是不是？
告訴人：沒有。
被 告：妳沒有罵過我？
告訴人：我沒有。
被 告：妳沒有罵過我？妳說謊都不眨眼的。
告訴人：我有罵你什麼？
被 告：妳覺得妳罵我什麼？
告訴人：啊，你對我這樣子。
被 告：怎樣？
告訴人：哪一天我就會被你砍死。
被 告：對啊，這樣的確…(聽不清楚)被砍死啊。 告訴人：為什麼不會？
被 告：為什麼不會？
告訴人：(聽不清楚)
被 告：妳跟妳爸媽說謊是不是？我哪天我怕妳騙了我，為 什麼不會？媽我們去儒林讀書…(聽不清楚)
告訴人：(聽不清楚)
被 告：好啊，OK，還是妳騙妳爸媽，妳是不是都會對我說 謊。
告訴人：我沒有。
被 告：說，到底有沒有？
告訴人：可是你剛打我欸。
被 告：妳有沒有打過我？
告訴人：沒有。
被 告：再說一次。
告訴人：我沒有打過你。
被 告：敲我頭，有沒有打過我？
告訴人：沒有。
被 告：妳看…(聽不清楚）
告訴人：那一次是意外，是我不小心的。
被 告：我也意外。
告訴人：屁，你刮傷我的臉，你也賞我巴掌，你還推我。 被 告：對，都是意外，妳說是意外，我為什麼不可以說也 是意外…(聽不清楚)。
告訴人：這是你自己用的。
被 告：爭吵過程中妳也有連帶責任。
告訴人：你說什麼？
被 告：爭吵過程中妳也有連帶責任，現場只有妳跟我啊， 我說是妳啊，（聽不清楚) 是妳啊。妳腦袋有洞是 不是啦，蛤，妳說我對妳多差，多差，多差…（聽 不清楚)
告訴人：（聽不清楚)
被 告：我跟妳講…（聽不清楚)
告訴人：（聽不清楚)
被 告：（聽不清楚)什麼東西啊。
告訴人：啊我有沒有跟你說過，大不了就是，我以後不會 …（聽不清楚)，我有沒有講過？
被 告：我有沒有跟妳講過？啊妳說好啊。
告訴人：我沒有說好。
被 告：我有沒有…我有沒有叫妳把錢留著，我有沒有叫妳 把錢留著。
告訴人：（聽不清楚)有沒有跟你講過我們不要去吃那麼好 ，我有沒有講過？
被 告：我不想啊，我有能力為什麼不吃。
告訴人：那你…（聽不清楚)
被 告：我有沒有跟妳講過？
告訴人：沒有。
被 告：我有沒有跟妳講過？（聽不清楚)
告訴人：沒有。
被 告：（聽不清楚)
告訴人：那是因為你說我在叫，把那個…我省錢，然後呢… 被 告：然後呢？
告訴人：我每天中午都吃那一點點。
被 告：然後呢？
告訴人：省下來的錢去哪裡？
被 告：（聽不清楚)，禮拜天去哪裡了？（聽不清楚)，花 多少錢…（聽不清楚) ，（聽不清楚) 就沒了，好 笑，一天才省幾十塊，一次花就花兩三百…（聽不 清楚)
告訴人：（聽不清楚)
被 告：（聽不清楚)
告訴人：（聽不清楚)
被 告：妳給我十幾萬，然後花了幾百萬，是我花比較多， 還是妳花比較多？
告訴人：（聽不清楚)
被 告：對啊，我有沒有叫妳不要？我有沒有叫妳去…(聽 不清楚)
告訴人：屁啦，是你說我帶妳去吃什麼好吃的。 被 告：對啊。
告訴人：（聽不清楚)
被 告：啊妳…啊妳想吃啊…（聽不清楚)
告訴人：沒有，我從頭到尾沒有跟你說我想吃。 被 告：（聽不清楚)
告訴人：哪有，我有沒有跟你說我後面自己吃便當，我哪一 次說我不行？
被 告：有。
告訴人：沒有。
被 告：（聽不清楚)
告訴人：最好是…（聽不清楚)