臺灣高等法院刑事判決
112年度上訴字第4013號
上 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王志嘉
姚羿安
上列上訴人因被告等妨害秩序等案件，不服臺灣桃園地方法院11
2年度訴字第42號，中華民國112年5月25日第一審判決（起訴案
號：臺灣桃園地方檢察署111年度少連偵字第98號），針對量刑
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、審理範圍：
檢察官上訴言明對於原判決之罪不提起上訴，僅對刑部分提 起上訴（見本院卷第74頁、第122頁），故本件審理範圍僅 限於刑部分，先予說明。
二、檢察官上訴理由：
本案被告王志嘉僅因金錢糾紛，率爾糾集被告姚羿安、少年 楊Ｏ瑋、少年王Ｏ閎、少年朱Ｏ德等人到場助勢，並由被告王 志嘉、少年朱Ｏ德撿拾路邊磚頭丟砸之方式，下手實施砸店 之強暴行為，造成告訴人鄧永聖經營之店面大門玻璃、鐵捲 門及鐵捲門之遙控器等物毀損，致令不堪用，對社會秩序亦 造成重大損害，蓋此種類型之犯罪，因在場人數眾多，除可 能導致糾紛當事人受有嚴重傷害甚至有喪命之虞外，亦極有 可能波及與糾紛無關之第三人，導致社會治安嚴重受損及人 民不安全感，本案被告2人犯行嚴重戕害社會秩序，且若本 案判決未能收懲戒之效，均有高度再犯可能，況被告王志嘉 前有傷害、妨害自由、槍砲彈藥刀械管制條例等前科，被告 姚羿安前有妨害自由、妨害秩序等前科，足見被告2人均係 以暴力方式解決問題，且被告2人於前案犯後不僅未認真反 省改進，反而變本加厲糾集少年遂行犯罪，若不對被告2人 科以重刑，顯然難收矯正之效，參以被告2人事發迄今始終 未嘗試賠償告訴人獲得原諒，難認其犯後態度良好及真心悔 悟，故原審就各罪僅量處上開之刑度，實屬過輕，請將原判
決撤銷，更為適當合法之判決等語。
三、上訴駁回之理由：
㈠按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施 犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。本件被告王志 嘉、姚羿安2人於本件行為當時未成年，有其等2人之年籍資 料在卷可查，自無依本條規定加重其刑之餘地。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王志嘉因意欲索討告訴 人之子與其間之毒品之不法債務，竟於深夜時分聚集3人以 上而至無辜之告訴人店鋪尋釁，其所為非但不當，更影響他 人亦成為共犯(或非行少年)而一同投入犯罪行為，尤值非難 ，殊無可取，且其更持磚塊等物逕行破壞告訴人所經營之店 面，並造成告訴人受有如事實欄所載之財物損失及告訴人營 業上之妨害，更因此破壞公共秩序及安寧，復斟酌其本件犯 罪之動機、目的、參與犯罪之情節、所為之犯罪行為及該行 為所生之危害，並參酌其犯後始終坦承之犯後態度及本件未 取得告訴人之諒解或達成和解(見少連偵字卷第125頁)、暨 被告王志嘉於警詢時自陳之智識程度、職業及家庭經濟狀況 (見少連偵字卷第7頁)及犯罪行為人品行等一切情狀，另審 酌被告姚羿安係因盲從而附隨被告王志嘉共同前往索討毒品 不法債務，眼見被告王志嘉及少年朱○德下手實施砸店之強 暴行為，仍與其等一行人共同行動，所行亦屬非是，亦復參 酌其本件犯罪之動機、目的、參與犯罪之情節、所為之犯罪 行為及該行為所生之危害，並考量其犯後坦承本件妨害秩序 犯行之犯後態度暨被告姚羿安於警詢時自陳之智識程度、職 業及家庭經濟狀況(見偵字卷第17頁)、本件其亦未取得告訴 人諒解或達成和解及犯罪行為人品行等一切情狀，原審量處 被告王志嘉有期徒刑1年，被告姚羿安有期徒刑3月，如易科 罰金，以新臺幣1000元折算1日。本院認無量處之刑度過輕 或違反罪責原則之情形。
㈢綜上所述，檢察官上訴指摘原判決量刑過輕，並無理由，應 予駁回。
四、被告姚羿安經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其 陳述，為一造辯論判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。本案經檢察官李佳紜提起公訴，檢察官林奕瑋提起上訴，檢察官賴正聲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日 刑事第十二庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 呂寧莉
法 官 魏俊明
以上正本證明與原本無異。
被告王志嘉部分，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
被告姚羿安部分不得上訴。
書記官 胡硯溱
中 華 民 國 112 年 12 月 14 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。二、因而致生公眾或交通往來之危險。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。