臺灣高等法院刑事裁定
112年度上訴字第2521號
上 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 許哲維
莊正威
呂皇樺
陳儒剛
上列上訴人即被告等因違反組織犯罪防制條例等上訴案件，本院
裁定如下：
主 文
許哲維、陳儒剛羈押期間，均自民國一百十二年十二月十日起，延長二月。
莊正威羈押期間自民國一百十二年十二月八日起，延長二月。呂皇樺羈押期間自民國一百十二年十二月十六日起，延長二月。 理 由
一、上訴人即被告許哲維、莊正威、呂皇樺、陳儒剛（下稱被告 4人）因組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織 、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗 錢防制法第14條第1項之一般洗錢等罪，前經本院訊問後， 認為有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第 7款之情形，犯罪嫌疑重大，非予羈押，顯難進行審判，認 有羈押之必要，莊正威自民國112年9月8日起，執行羈押， 於112年12月7日，羈押期間即將屆滿，呂皇樺自112年9月16 日起，執行羈押，於112年12月15日，羈押期間即將屆滿， 許哲維、陳儒剛均於112年7月10日執行羈押，經第一次延長 羈押，至112年12月9日，延長羈押期間即將屆滿。 二、茲經本院法官於112年11月30日訊問被告4人後，審酌全案卷
證，被告4人業已自白犯罪，且原審就許哲維所犯如其附表 四編號1至63「罪名及宣告刑」欄所示之罪，以及所犯傷害 罪，判處應執行有期徒刑8年；就莊正威所犯如其附表四編 號1至63「罪名及宣告刑」欄所示之罪，以及所犯傷害罪， 判處應執行有期徒刑8年；就呂皇樺所犯如其附表四編號1至 63「罪名及宣告刑」欄所示之罪，以及所犯傷害罪，判處應 執行有期徒刑8年2月；就陳儒剛所犯如其附表四編號1至41 、43至45、47至63「罪名及宣告刑」欄所示之罪，以及所犯 傷害罪，判處應執行有期徒刑7年；足認被告4人犯罪嫌疑重 大。被告4人共犯參與之本件詐欺集團，涉及之被害人數眾 多，且金額甚鉅，又因此面臨數罪併罰，且經原審併合處罰 判處上開罪刑，足認其等之刑責非輕，參以本案共犯期間， 即有一直更換民宿以躲避查緝之舉措，自有事實足認有逃亡 之虞。又被告4人因貪圖報酬獲利而為共犯，所參與之詐欺 集團，本質上又具有反覆連續施行之特徵，有事實足認有反 覆實施之虞。是本件有刑事訴訟法第101條第1項第1款及第1 01條之1第1項第7款之羈押事由。參以本案參與詐欺犯罪組 織之行為，對社會秩序有一定之危害，本案被害人數眾多， 金額甚鉅，又尚未審結，為避免造成國家刑罰權難以實現之 危險增高，因認前項羈押原因依然存在，且非予羈押難以確 保將來審判及刑罰執行程序之進行，而有繼續羈押之必要， 爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義
法 官 楊志雄
法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 李頤杰
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日