臺灣高等法院刑事裁定
112年度上更一字第106號
上 訴 人
即 被 告 王羿文
指定辯護人 吳東霖律師(義務辯護律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主 文
王羿文自民國一百一十三年一月十二日起，延長羈押貳月。 理 由
一、本件上訴人即被告王羿文（下稱被告）前經本院訊問後，認 涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪之犯 罪嫌疑重大，具有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定情形 ，非予羈押顯難進行審判、執行程序，而有羈押必要，於民 國112年10月12日起執行羈押，至113年1月11日羈押期間即 將屆滿。
二、茲本院依法訊問被告、核閱卷內相關事證後，認其所犯毒品 危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪，業經本院判 處有期徒刑2年在案，足認被告犯罪嫌疑重大。而被告所涉 販賣第三級毒品罪為最輕本刑為7年以上有期徒刑之罪，並 經判處重刑在案，有如上述，其畏重罪審判、執行而逃亡之 誘因自仍存在。綜上所述，有事實足認被告仍有刑事訴訟法 第101條第1項第3款規定羈押事由。再審酌被告所涉販賣第 三級毒品犯行，危害社會治安甚鉅，參酌本案訴訟進行之程 度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利 益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就目的與 手段依比例原則權衡，為確保將來可能之後續審判不受妨害 ，及判決確定後之刑罰執行程序得以順利進行，斟酌命其具 保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進 行，認仍有羈押必要，應自113年1月12日起延長羈押2月。據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 郭惠玲
法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 林明慧
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日