臺灣雲林地方法院民事裁定
112年度重勞訴字第2號
上 訴 人
即 原 告 張瑛瑛
上列上訴人與被上訴人謝麗珍間請求損害賠償事件，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後7日內具狀補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並按其上訴利益補繳第二審裁判費，如上訴人係就敗訴部分提起上訴，應併繳納第二審裁判費新臺幣73,374元，逾期未補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。次按提起上訴，應以上訴 狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之 聲明，提出於原第一審法院為之。上訴不合程式或有其他不 合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441 條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。二、經查，上訴人於民國112年12月22日提出民事上訴狀，書狀 內容略以：聲明㈠刑事488附帶民事程序，聲明㈡不適用民法 第217條過失相抵原則，聲明㈢原告已領勞保失能給付，原告 失能等級八級，勞損比例是65.52％，聲明㈣上訴之訴訟標的 是損害賠償500萬元等語，是觀之該書狀內容要屬不服原審 判決，而對112年12月1日本院112年度重勞訴字第2號第一審 判決提起上訴之意。惟上訴人未繳納裁判費，亦未表明對於 第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院 無從核定本件上訴人之上訴利益。爰依民事訴訟法第442條 第2項規定，命上訴人於本裁定送達後7日內，補正「對於第 一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，並按 其上訴利益繳納第二審裁判費。又若上訴人係就原審敗訴部 分全部提起上訴，則其上訴利益為新臺幣（下同）4,831,33 8元，應徵第二審裁判費73,374元，上訴人應如數繳納，是 上開上訴人應補正上訴聲明及補繳上訴費用，如未於本裁定 送達後7日內補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 勞工法庭 審判長法 官 蔡碧蓉
法 官 蔣得忠
法 官 林珈文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日 書記官 林可芯