清償債務
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,112年度,550號
ULDV,112,訴,550,20231229,1

臺灣雲林地方法院民事判決
112年度訴字第550號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳宥縢
被 告 蔡銘華

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬柒仟伍佰捌拾柒元，及其中新臺幣伍拾伍萬陸仟柒佰壹拾伍元自民國112年8月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。經查：原告起訴時原聲明：被告 應給付原告新臺幣（下同）567,587元，及其中556,715元自 民國112年8月5日起至清償日止，按年息百分之15計算之利 息。暨當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金300元，連 續2個月發生繳款延滯時，第2個月計付違約金400元，連續3 個月發生繳款延滯時，第3個月計付違約金500元，惟每次連 續收取期數最高以3期為上限。嗣於112年12月12日具狀捨棄 違約金部分，核原告所為訴之聲明變更，係減縮應受判決事 項之聲明，揆諸上開規定，並無不合，應予准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：
㈠被告於110年8月2日向原告請領信用卡使用，依約定被告得於 該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構辦 理預借現金，但所生帳款被告應於當期繳款截止日前，向原 告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按15%計算之利息 ，有預借現金者，則應另給付依照每筆預借現金金額百分之 3.5加上100元手續費，並依帳單週期收取違約金，惟每次連



續收取期數最高以3期為上限（已捨棄請求），詎被告自申 請信用卡使用至112年6月16日止共消費簽帳556,715元均未 按期給付，屢經催討未果。
㈡為此提起本件訴訟，請求被告返還借款，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請及約定書、應收帳 款明細表、消費明細表為憑，核屬相符。且被告已於相當時 期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書 狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項之規定，應視同自認，原告主張自堪信為真實。 ㈡從而，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之本金及利息，核無不合，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 民事第一庭 法 官 洪儀芳

以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日 書記官　林左茹