損害賠償（交通）
臺灣雲林地方法院(民事),簡字,112年度,83號
ULDV,112,簡,83,20231226,1

臺灣雲林地方法院民事簡易判決
112年度簡字第83號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司


法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 吳振群律師
被 告 李玉卿

上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國112年12
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國111年7月7日20時45分時許，駕 駛車號000-0000號自小客車，行經雲林縣台西鄉溪頂村155 線道西湖43電桿處，因違規及無照仍駕駛車輛，使訴外人蘇 信宏所駕駛MVW-7680號普通重型機車遭碰撞，致蘇信宏死亡 ，而車號000-0000號自小客車由原告投保強制汽車責任保險 ，事故發生時尚在保險期間中，原告已賠付醫療費用新臺幣 （下同）1,783元、強制險死亡給付2,000,000元，合計2,00 1,783元。爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定 及道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、侵權行為法律 關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告2,001,783元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀 作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
　㈠蘇信宏駕駛MVW-7680號普通重型機車於行經雲林縣○○鄉○○村0 00○道○○00○○○○○○○○○於路○○○號000-0000號自小客車，致傷 重死亡，而原告已依強制汽車責任保險賠付醫療費用1,783 元、死亡給付2,000,000元，合計2,001,783元與蘇信宏家屬 等情，有雲林縣警察局臺西分局112年7月14日雲警西交字第



1120011493號函及檢附交通事故全部肇事資料、理賠金額表 、中國醫藥大學北港附設醫院診斷證明書、雲林地方檢察署 相驗屍體證明書、聲明書、戶籍謄本在卷可憑，而被告已於 相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未 提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同 條第1項之規定，應視同自認，原告主張自堪信為真實。　㈡按「被保險人有違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第 二十一條之一規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故 者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金 額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權」，強制 汽車責任保險法第29條第1項第5款固有明文。然該條第1項 本文既明文規定「『致』被保險汽車發生汽車交通事故」，是 該條項下所列之事由皆須與發生汽車交通事故間，應有直接 密切之因果關係關聯性，始足當之，此參照該條文於94年2 月5日修正之立法理由二：「為凸顯被保險人之行為與汽車 交通事故間之因果關係，並參酌修正條文第三十三條代位之 規定，爰修正第一項序文」亦明示此旨。故保險人得在給付 金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權，須被 保險人違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定 而駕車之行為，與發生汽車交通事故間，有直接密切之因果 關係關聯性，始有該條款之適用。是以，如發生汽車交通事 故與被保險人違反道路交通管理處罰條例第21條、第21條之 1規定而駕車並無直接因果關聯性，即不符合該條款之規定 ，保險人自不得代位請求保險給付金額。
　㈢經查：
　⒈被告曾於70年8月26日考領普通小型汽車駕駛執照，但駕照於 90年4月24日遭註銷，有交通部公路總局臺中區監理所監理 所彰化監理站112年8月4日中監彰站字第1120214173號函函 及附件在卷可憑（見本院卷第147頁），堪認111年7月7日本 件交通事故發生時，被告為無駕駛執照狀態，應可認定。　⒉本件事故固屬強制汽車責任保險法第13條規定：「本法所稱 汽車交通事故，指使用或管理汽車致乘客或車外第三人傷害 或死亡之事故。」之汽車交通事故，而應由原告賠付強制汽 車責任險保險金，但被告係於當日下午2時許將車輛停放於 路肩，蘇信宏於下午8時許撞擊被告車輛，於發生本件車禍 事故時，被告車輛為靜止狀態並無行駛，被告並無駕駛行為 ，又被告車輛停放之位置亦無違規之事實，有上揭交通事故 卷宗及雲林縣警察局臺西分局112年8月3日雲警西交字第112 0012719號函在卷可憑（見本院卷第145頁），堪認本件交通 事故之發生與被告無駕駛執照間並無因果關係，依據上開說



明，原告於給付保險金後，自不得再向被告求償。四、綜上所述，原告主張依強制汽車責任保險法第29條第1項第5 款規定，代位行使對被告保險給付金之請求權，核屬無據， 自不足採，是以，原告請求被告給付2,001,783元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，並無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 　中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 民事簡易庭 法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 書記官　林左茹