臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第73號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李輝鴻
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴 （112年度
偵字第3272號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度金訴字
第334號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
李輝鴻幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間履行如附表所示之調解筆錄內容。
事實及理由
一、李輝鴻可預見現今詐欺集團為掩飾不法獲利行徑，避免執法 人員之追究處罰，經常誘使一般民眾提供金融機構帳戶等資 料，再以此帳戶供作對外詐騙或其他各種財產犯罪之不法使 用，竟基於縱使發生詐欺取財及洗錢犯罪，亦不違反其本意 之幫助犯意，於民國111年7月底、8月初某時，在其址設雲 林縣○○鄉○○路000號住處內，將其身分證統一編號以及前向 悠遊卡股份有限公司（下稱悠遊卡公司）註冊電子支付帳號 0000000000000000號帳戶（下稱甲悠遊付電支帳戶）之帳號 密碼，透過臉書通訊軟體MESSENGER傳送予真實姓名年籍不 詳之詐欺集團成員獲悉。嗣該詐欺集團成員即共同意圖為自 己不法之所有，基於非法蒐集、利用他人之個人資料、以不 正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權紀錄而取得他人 財產、行使偽造準私文書、一般洗錢之犯意聯絡，於同年8 月31日12時38分許，假冒行政院衛生福利部之名義，傳送「 【衛生福利部】恭喜您，可提領防疫補助補貼20000，點let gov.com提領（複製網址到瀏覽器打開）」之詐騙簡訊予陳 柏瑞，使陳柏瑞點擊上開簡訊所附之網址連結後，跳轉至偽 冒之衛生福利部紓困網頁，而依該網頁之引導指示陸續輸入 其個人姓名、身分證統一編號、生日等個人資料及其名下國 泰世華銀行帳戶帳號進行註冊，該詐欺集團成員因而蒐集得 上開資訊，旋於同日13時57分許，利用上開資訊，而以陳柏 瑞之名義，向悠遊卡公司註冊電子支付帳號00000000000000 00悠遊付電支帳戶（下稱乙悠遊付電支帳戶），並綁定上開 國泰世華銀行帳戶作為悠遊付電子交易扣款之實體帳戶，進
而於同日14時6分許，操作乙悠遊付電支帳戶儲值新臺幣（ 下同）4萬9999元，致上開國泰世華銀行帳戶遭扣款同金額 ，該詐欺集團成員緊接於同日14時8分許，自乙悠遊付電支 帳戶轉帳4萬4000元至甲悠遊付電支帳戶內，旋再於同日14 時10分許，自甲悠遊付電支帳戶轉帳4萬9999元至第三人王 奕敦之悠遊付電支帳戶，而以此掩飾隱匿該財產利益之去向 、所在。
二、上開犯罪事實，業據被告李輝鴻於本院準備程序時坦承不諱 ，並有證人即告訴人陳柏瑞於警詢及本院準備程序之證述； 甲悠遊付電支帳戶帳戶基本資料、交易紀錄；乙悠遊付電支 帳戶帳戶基本資料、交易紀錄；告訴人提供之詐騙簡訊、行 動網路銀行轉帳交易明細翻拍照片共3張在卷可為補強證據 ，足以擔保被告所為之任意性自白與事實相符。從而，本案 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料 或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變 更紀錄，而取得他人財產，刑法第339條之3第1項定有明文 。所定「不正方法」即不正當之非法律所允許之手段，該不 正方法不以法律所明文限制或排斥為限，如依社會一般生活 經驗法則，認屬於非正當者，亦屬之。所謂「虛偽資料」是 指虛假不實之資料，包含不完整的資料；所指「不正指令」 是指「不正當指令」之意；所稱「製作財產權之得喪變更紀 錄」，即製造財產權增長、消失或變換易位之紀錄。而今日 電腦科技日新月異，透過電腦網際網路，以不正方法輸入虛 偽資料或不正指令，達到製造財產權得喪變更紀錄之目的， 應同受規範。且因以不正方法利用電腦或其相關設備取得他 人財產，基於電腦犯罪屬於高度性智慧犯罪之本質，不易防 範，有時危害甚烈、影響至鉅，故予以規範處罰。本條規定 「不正方法」，已納入以非法律所允許之手段為之，亦屬規 範範圍，並將「以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦 或相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄」之偽造、變造 準私文書行為，納入構成要件要素，故未經本人授權或同意 、逾越授權範圍，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電 腦或其相關設備，而製造財產權之得喪變更紀錄，自屬本條 處罰之範圍（最高法院110年度台上字第4709號判決意旨參 照）。次刑法第339條之3非法以電腦製作不實財產權得喪變 更紀錄取財罪之立法理由為「以不正方法將虛偽資料或不正 指令輸入電腦或其相關設備，為電腦犯罪型態，為適應社會 發展需要，爰增列處罰專條」，嗣於103年6月18日修正之立
法理由為「本條係第339條普通詐欺罪之加重類型」。又本 案詐欺集團之犯罪手法雖有藉非法蒐集、利用他人之個人資 料、以不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權紀錄而 取得他人財產、行使偽造準私文書而遂行詐欺犯罪，然詐欺 集團之行騙手段層出不窮且花樣百出，若非詐欺集團成員之 共同正犯，尚難知曉詐欺集團成員實際對被害人施用詐術之 具體手法，而本案被告僅為提供悠遊付電支帳戶之人，雖可 預見其行為可能幫助詐欺取財及洗錢之犯罪，然尚難苛求被 告對於詐欺集團成員具體究係以何種方式詐欺告訴人，且卷 內亦無積極證據可資證明被告知悉詐欺集團成員係以上開犯 罪手法詐騙告訴人，依「所知所犯」理論，應認被告僅構成 普通詐欺取財罪、一般洗錢罪之幫助犯。
㈡核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14 條第1項之幫助洗錢罪。被告以一提供身分證統一編號及甲 悠遊付電支帳戶之行為，容任詐欺集團成員用以對告訴人詐 欺取財，並掩飾隱匿不法所得去向及所在，已同時幫助詐欺 集團成員實施詐欺取財及洗錢等罪，屬一行為觸犯數罪名之 想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助洗錢罪處 斷。
㈢減輕部分：
1.被告行為後，洗錢防制法第16條第2項於112年6月14日修正 公布，於同年6月16日施行，修正前洗錢防制法第16條第2項 規定「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」 ，修正後則為「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白 者，減輕其刑」，自有新舊法比較之必要，而經比較結果， 適用修正前之洗錢防制法第16條第2項，較有利於被告，依 刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之洗錢防制法第16 條第2項。本案被告於本院審理時自白認罪，爰依洗錢防制 法第16條第2項規定減輕其刑。
2.被告幫助他人實行詐欺取財及一般洗錢之犯罪行為，為幫助 犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定減輕 其刑，並遞減輕之。
㈣爰審酌被告可預見任意提供個人專屬性極高之金融帳戶資料 予不詳之人，將間接助長詐騙集團實施財產及洗錢犯罪，仍 漠視該危害發生之可能性，率然提供甲悠遊付電支帳戶予不 詳之人，造成告訴人受有4萬9999元之金額損失之犯罪情節 ；犯後終能坦承犯行，並與告訴人達成和解，約定被告應履 行如附表所示之調解筆錄內容，告訴人同意本院給予被告緩 刑，有本院調解筆錄在卷可稽；被告並無任何前科，暨被告
自陳高職畢業，目前打零工，月收入約1、2萬元，未婚，無 子女，現與父親、祖父母同住等一切情狀，量處如主文所示 之刑，及就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆 。又被告所犯之罪並非最重本刑5年以下有期之罪，是縱本 院判處有期徒刑2月，依刑法第41條第1項規定之反面解釋， 亦不得易科罰金。
㈤被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可考，又其犯後終能坦承犯行 ，並與告訴人達成和解，約定被告應履行如附表所示之調解 筆錄內容，告訴人同意本院給予被告緩刑，已如前述，本院 審酌被告本案係屬初犯，經此刑之宣告後，應知所警惕，信 無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑 法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑如主文所示，以啟 自新。另為確保被告能依約履行調解內容，以維告訴人權益 ，兼衡救濟短期自由刑之流弊，爰依刑法第74條第2項第3款 之規定，宣告被告應於緩刑期間履行如附表所示之調解筆錄 內容。如被告未遵循本院諭知之緩刑期間所定負擔而情節重 大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1 項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第1項。判決如主文。
本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官林豐正到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 15 日 刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之3
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
附表：（調解筆錄內容節本）
相對人（即被告）願給付聲請人（即告訴人）新臺幣（下同）肆萬元，給付方式如下： ㈠分期給付，自民國113年1月10日起至清償日止，每月1期，每月10日前各給付肆仟元，匯入聲請人設於郵局帳號：00000000000000之帳戶內。 ㈡如有1期不履行，則視為全部到期。
, 台灣公司情報網