臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲保字第129號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 曾柏樺
上列受刑人因詐欺等案件，經聲請人聲請付保護管束（112度執
聲付字第163號），本院裁定如下：
主 文
曾柏樺假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人曾柏樺前因詐欺等案件，分別經本院 判處應執行有期徒刑2年，經臺灣臺北地方法院判處有期徒 刑2月確定，並移付執行。茲聲請人以受刑人業經法務部於 民國112年12月7日核准假釋，爰依法聲請於其假釋中付保護 管束等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依刑法第93條第2項 之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院 裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別 定有明文。經查，受刑人前因詐欺等案件，經本院於106年1 1月29日以105年度原訴字第4號分別判處有期徒刑1年1月、1 年（共2罪）、6月（共22罪）確定，嗣由檢察官聲請合併定 刑，經本院於111年9月8日以111年度聲字第668號定應執行 有期徒刑2年確定；另因違反妨害兵役治罪條例案件，經臺 灣臺北地方法院於111年8月30日以判處有期徒刑2月確定， 受刑人已入監執行，現仍執行中等情，有其臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可憑。本院屬受刑人上開案件犯罪事 實最後判決之法院，是檢察官向本院聲請裁定受刑人於假釋 期中付保護管束，核屬正當。又受刑人業於112年12月7日經 法務部矯正署以法矯署教字第11201839560號函核准假釋在 案，經本院覆核卷內資料無訛，認於法並無不合。三、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 刑事第七庭 法 官 鄭苡宣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 陳智仁