臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第896號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 張淵渝
選任辯護人 蕭博仁律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第109
83號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
張淵渝准予停止羈押，並限制住居於屏東縣○○鄉○○村○○路000號。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張淵渝坦承本案犯行，請斟酌被告年紀 甫滿18歲，請求具保或限制住居而停止羈押。二、被告前經本院訊問後，坦承本案犯行，並有卷內相關證據可 佐，堪認被告涉犯組織犯罪條例第3條第1項後段之參與犯罪 組織、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同 犯詐欺取財未遂及同法第216條及第210 條之行使偽造私文 書等罪之犯罪嫌疑重大，又被告所犯三人以上共同犯詐欺取 財未遂部份，法定刑為一年以上七年以下有期徒刑，刑責非 輕，依照趨吉避凶之人性，並參以被告案發時尚假冒李天祥 姓名犯案，顯有躲避司法訴追之傾向，而有事實足認被告有 逃亡之虞，經權衡國家刑事司法權有效行使，社會秩序及公 共利益、被告人身自由及防禦權受限制程度，認無法以具保 、限制住居替代，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定， 自112年11月30日起羈押3個月在案。
三、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。茲被告辯 護人為被告聲請具保停止羈押，經本院審核結果，認被告雖 有前述羈押之原因，惟本案業已審結，並定期宣判，如命被 告限制住居，當足以保全日後之審判及執行，而無繼續羈押 之必要。是被告停止羈押之聲請應予准許，爰裁定被告准予 停止羈押，並限制住居於其戶籍地兼現居地即屏東縣○○鄉○○ 村○○路000號。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項、第116條，裁 定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
刑事第二庭 法 官 劉達鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 陳姵君
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日