臺灣雲林地方法院刑事裁定
112年度聲字第548號
聲 請 人
即 受刑人 林于富
上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件（本院110
年度訴字第331號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人林于富（下稱聲請人）因違 反毒品危害防制條例等案件，經本院以110年度訴字第331號 判決確定後入監執行，而聲請人前經本院以110年度聲字第5 03號裁定交保新臺幣（下同）5萬元，當初交保的錢是向聲 請人之同居人黃顯惠所借，因聲請人現已入監執行，無法出 面具領發還之保證金，爰聲請准予發還保證金，並由黃顯惠 代領等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而 入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任 。被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法 院或檢察官得准其退保。但另有規定者，依其規定，刑事訴 訟法第119條第1項、第2項定有明文。又許可具保停止羈押 之聲請，如由第三人繳納保證金，該第三人退保時，固應將 保證金發還，但此項保證金，如係以被告本人自己名義所繳 ，自無由第三人聲請發還之理；同理，保證金如係第三人所 繳，亦無由被告聲請發還之理。
三、經查，聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，經聲請人之 兄林于荐於民國110年6月10日以保證金5萬元聲請具保停止 羈押，由本院於110年6月15日裁定准許具保停止羈押，聲請 人並於同日經具保人林于荐繳納5萬元保證金後釋放，嗣聲 請人經本院以110年度訴字第331號判處應執行有期徒刑7年 ，聲請人上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以111年度上訴 字第495、496號判決駁回上訴，聲請人再行上訴後，經最高 法院於112年2月23日以112年度台上字第622號判決上訴駁回 確定在案（下稱本案），又聲請人已於111年5月18日因另案 入監服刑等情，有林于荐110年6月10日刑事聲請狀、本院11
0年度聲字第503號裁定、本院收受訴訟款通知（繳納保證金 通知單）、110年6月15日釋票等件影本（本院卷第15至25頁 ）、臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表在 卷可查（本院卷第3至5、27至43頁），並經本院調閱上開案 卷核閱無誤，可見本案具名繳納保證金5萬元之具保人為林 于荐，聲請人及黃顯惠均非本案具保人，自無權聲請發還保 證金。從而，本件聲請人之聲請於法不合，應予駁回。四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 26 日 刑事第六庭 法 官 鄭媛禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 王姵珺
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日