違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院(刑事),港簡字,112年度,179號
ULDM,112,港簡,179,20231227,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
112年度港簡字第179號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳韋升


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度毒偵字第1162號），本院判決如下：
主 文
陳韋升施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告陳韋升前因施用毒品案件，經依本院110年度毒聲字第9 0號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於「1 10年11月16日」執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表存卷可參，其於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，再犯本案施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第 2項之規定，自應依法論科。
三、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之 高度行為所吸收，不另論罪。
㈡檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，並未具體 指出證明之方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大 字第5660號號裁定意旨，爰不依累犯規定加重其刑，僅將被 告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」 之量刑審酌事由（詳後述）。　
　㈢按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員 確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為 已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理 之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發 生嫌疑（最高法院72年台上字第641號判決意旨參照）。查 本件係因被告為毒品列管人口，經警持檢察官強制到場（強 制採驗尿液）許可書，於112年8月12日18時58分許，對被告 採集尿液檢驗後，經員警詢問其是否曾施用過毒品，被告主 動供承有於112年8月10日，在住處，以玻璃球燒烤方式，施 用甲基安非他命，而被告該次採集尿液之檢驗報告，係於11 2年8月31日所出具等情，有被告警詢筆錄、臺灣雲林地方檢



察署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、雲林縣警察 局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、代號 與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿 液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000）在卷可按（毒偵 卷第6至9頁），卷內復無證據可以證明警員於被告接受尿液 檢驗前，即已知悉被告本件施用毒品犯行之確切根據，堪認 被告係於警員發覺犯罪前，主動陳述本件施用甲基安非他命 犯行並接受裁判，應符合自首之要件，爰依刑法第62條前段 之規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於國家禁絕毒品之 政策，非法施用毒品，惟念其並未將毒品流入社會危害他人 身心健康，所生損害尚非鉅大，犯罪手段亦屬平和；復衡酌 被告前有轉讓禁藥案件，經法院論罪科刑及執行完畢紀錄， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，素行非佳；再酌以被 告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告自陳之教育程度、職 業、家庭經濟狀況（毒偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
六、本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12 　 月　　27　　日 北港簡易庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　27　　日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度毒偵字第1162號
　　被　　　告　陳韋升　男　29歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○村○○000號之 10
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、陳韋升前因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院裁定送執行 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年11 月16日釋放出所，並經本署檢察官於110年11月18日以109年 度毒偵字第693號、110年度毒偵字第228、1207號、110年度 撤緩毒偵字第10號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察勒戒執行 完畢後3年內之112年8月10日，在雲林縣○○鄉○○村○○000號之 10住處，以甲基安非他命置玻璃球內燒烤吸食煙霧方式，施 用甲基安非他命。嗣因係強制尿液採驗毒品人口，為警於11 2年8月12日18時58分採其尿液送驗，結果呈甲基安非他命、 安非他命陽性反應。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳韋升於警詢時坦承不諱，並有欣 生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號 Z000000000000）、本署檢察官強制採驗尿液許可書、雲林 縣警察局臺西分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對認證單、 代號與真實姓名對照表各1份在卷可稽，是被告自白與事實 相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣雲林地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　黃立夫
本件證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日 書 記 官 邱麗瑛