臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度易字第787號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蕭雅瑄
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵緝字
第508號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蕭雅瑄可預見行動電話門號在現代社會 中具有識別通話對象之個別化特徵，乃個人對外聯繫之重要 溝通工具，提供自己申辦之行動電話門號與他人使用，因門 號申請人與實際使用人不同，使用者可藉此躲避檢警追查， 該門號即有可能遭利用作為從事恐嚇取財等犯罪，因而獲取 不法利益，並逃避檢警查緝，仍不違其本意，基於幫助他人 恐嚇取財之犯意，於民國111年12月9日前某時，在臺北市某 不詳地點，以新臺幣（下同）200元之代價，將其所申辦之 中華電信門號0000000000號（下稱本案門號）提供予不詳之 犯罪集團成員，供犯罪集團成員作為向遊戲橘子數位科技股 份有限公司註冊會員帳號「Z000000000」（下稱本案會員帳 號）之進階認證程序使用。嗣該犯罪集團成員以社群軟體In stagram以暱稱「溫銘慧」結識告訴人蘇俊丞後，於112年2 月13日晚上8時25分許，以LINE通訊軟體誘使告訴人以視訊 通話功能裸露身體聊天，聊天結束後，「溫銘慧」則對告訴 人恫稱：裸聊視頻已經被我們保存，你買個面子花10，000 塊解決一下，不處裡的話，後台直接流傳出去，可以讓你一 夜出名等語，致告訴人心生畏懼，依「溫銘慧」之指示，於 同月14日，在雲林縣○○鎮○○路000○0號統一超商和心門市， 購買1,000元之GASH點數卡3張、5,000元之GASH點數卡1張； 另持手機至GASH商城購買20,000元之點數後，並將點數卡之 序號、密碼拍照傳送予「溫銘慧」，該集團成員隨即於同月 14日晚上9時57分許至晚上11時5分許，將點數載入前揭會員 帳號使用而得逞。因認被告涉犯刑法第30條第1項前段、第3 46條第1項之幫助恐嚇取財罪嫌等語。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之；案件有下列情形之一者，應諭知不受理之判決：七 、依第8條之規定不得為審判者，並得不經言詞辯論為之，
刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款、第307條分別定有明 文。而所稱「同一案件」包含事實上及法律上同一案件，舉 凡自然行為事實相同、基本社會事實相同（例如加重結果犯 、加重條件犯等）、實質上一罪（例如吸收犯、接續犯、集 合犯、結合犯等）、裁判上一罪（例如想像競合犯等）之案 件皆屬之（最高法院111年台上字第2077號判決意旨參照） 。是檢察官就與已提起公訴之案件有實質上一罪或裁判上一 罪之犯罪事實，若重行起訴，即應諭知不受理之判決。三、經查：
㈠被告提供本案門號予詐欺集團使用，詐欺集團取得本案門號 後先用於辦理本案會員帳號之認證程序，再作為詐欺不同被 害人後取得犯罪所得之犯罪工具，被告因而涉犯刑法第30條 第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪及刑法第30條 第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪等罪嫌，業經臺灣 臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第24283號、第36253 號、第36728號提起公訴，於112年11月17日繫屬於臺灣臺北 地方法院，案號為112年度審易字第2466號（下稱「前案」 ）等情，此有臺灣臺北地方檢察署112年11月17日北檢銘調1 12偵24283字第1129114141號函、臺灣臺北地方檢察署檢察 官前案起訴書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可 憑，並經本院調卷核閱無訛。
㈡本案檢察官起訴被告將本案門號提供予不詳犯罪集團成員使 用，且該門號嗣後亦用於辦理本案會員帳號之認證程序，再 作為本案恐嚇告訴人後取得犯罪所得之工具，因認被告涉犯 刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪嫌 ，顯與前案屬於同一提供本案門號予他人使用之單一幫助行 為，而侵犯不同被害人之財產法益，應係以一行為觸犯數罪 名之想像競合犯，而為裁判上一罪之同一案件，是本案之犯 罪事實自應為前案起訴效力所及。檢察官於前案繫屬臺灣臺 北地方法院後（112年11月17日），復以112年度偵緝字第50 8號，就被告提供本案門號之同一行為向本院提起公訴，於1 12年12月7日繫屬本院等情，有臺灣雲林地方檢察署112年12 月7日雲檢亮孝112偵緝508字第1129034490號函及其上本院 收文戳章（本院卷第13頁）為憑，堪認本案係重複起訴，且 本院繫屬在後，依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公 訴不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 張恂嘉 法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日 書記官 陳智仁