臺灣雲林地方法院刑事判決
112年度交易字第100號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張豈銘
洪凰琴
上 一 人
選任辯護人 楊玉珍律師
朱清奇律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8
985號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張豈銘於民國111年3月4日10時26分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市 萬年路由北往南行駛，行經萬年路竹圍36號電線桿前，本應 注意無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，且應 充分注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物， 並無其他不能注意之情事，竟疏未注意，貿然以時速50至60 公里超速行駛，且未充分注意車前狀況，適被告洪凰琴亦疏 未注意行人在非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左右無 來車，始可小心迅速穿越，貿然於劃設有行車分向線之路段 橫越道路，雙方因而發生碰撞，致告訴人洪凰琴受有主動脈 峽部外傷性、主動脈橫斷伴主動脈周圍血腫、腦出血、右側 第1、2、3、4肋骨骨折、左側第1、3、4、5、6肋骨骨折等 傷害，告訴人張豈銘則受有左顴骨骨折、右手肘擦傷、左膝 蓋擦傷等傷害。因認被告張豈銘、洪凰琴均涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第 307條分別定有明文。
三、本案被告張豈銘、洪凰琴被訴過失傷害案件，公訴人認被告 2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人兼被告張豈銘、洪凰
琴間已經調解成立，均無意追究彼此之刑事責任，因而先後 具狀表示互相撤回刑事告訴等情，有本院調解筆錄1份、刑 事撤回告訴狀2紙附卷可查。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯 論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官黃立宇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 12 月 18 日 刑事第五庭 審判長法 官 梁智賢
法 官 陳靚蓉 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 何虹儀
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日