臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第583號
原 告 吳秀圓
被 告 黃銘煌
上列被告因詐欺案件（臺灣雲林地方檢察署111年度偵字第4124
號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下
：
主 文
本件管轄錯誤，移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、原告方面：其聲明、陳述詳如附件之起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又法院就刑事訴訟為第6 條第2 項、第8 條至第10條之裁定 者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定；就刑事訴訟諭知管 轄錯誤及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟為同一之諭知 ；再附帶民事訴訟除刑事訴訟法第九編有特別規定外，準用 關於刑事訴訟之規定；而無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤 之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第487條 第1 項、第489條、第490 條前段、第304 條分別定有明文 。是附帶民事訴訟之管轄，係以刑事訴訟程序所在法院為準 ，並無獨立之管轄規定，亦無適用民事訴訟法關於普通審判 籍及特別審判籍之規定。
四、查本件被告涉嫌詐欺之刑事案件，經本院於民國112年12月4 日以111年度訴字第691號判決被告管轄錯誤，移送臺灣新北 地方法院，則原告對於本院無管轄權之刑事案件，向本院提 起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，應屬有誤，自有未合，爰 不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送有管轄權 之臺灣新北地方法院。
五、依刑事訴訟法第304 條、第307 條，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 12 月 4 日 刑事第七庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 張恂嘉
法 官 鄭苡宣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李沛瑩
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日附件：111年度附民字第583號起訴狀