臺灣苗栗地方法院民事裁定
112年度補字第1023號
原 告 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
訴訟代理人 許語婕律師
複 代理人 黃逸哲律師
被 告 郭聰仁
郭燕秋
郭聰輝
郭蕭鳳蓮
郭燕卿
郭燕惠
上列當事人間請求塗銷財產分割登記事件，原告起訴未繳足裁判
費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債權
人以一訴依民法第244條第1項規定請求撤銷詐害行為，並依第4
項規定請求回復原狀，其目的皆在使其債權獲得清償，所欲達成
之經濟目的亦為單一，均應以其如獲勝訴判決所受之利益為準，
兩者訴訟標的之價額並無不同，且互相競合，原則上即以其主張
之債權額為準；但被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額低
於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的即回復原
狀之標的價額計算。而在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之
遺產分割協議及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人
塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得
享有之權利，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算，
而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債
權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標
的之價額（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提
案第16號研討結果參照）。查原告聲明第1項主張依民法第244條
規定請求撤銷被告間就如附表所示遺產所為分割協議之債權行為
及分割繼承之物權行為，聲明第2項請求被告郭聰輝、郭燕秋塗
銷如附表所示遺產之分割繼承登記，因被撤銷法律行為標的之價
額，按遺產之價額依債務人即被告郭聰仁之應繼分比例計算為新
臺幣（下同）3,082,827元，高於原告之債權總額675,045元（含
本金199,847元及自民國96年8月10日起至起訴日即112年6月16日
止之利息），是本件訴訟標的價額應以債權額675,045元為準，
應徵第一審裁判費7,380元，扣除原告已繳納2,100元，尚應補繳
5,280元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收
受本裁定翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
民事第一庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
書記官 劉家蕙
附表：
編號 請求撤銷標的 (苗栗縣竹南鎮) 面積 (㎡) 公告土地現值 (元/㎡) 權利範圍 郭聰仁應繼分比例 價 額 (新臺幣，元以下四捨五入) 1 海口段港子墘小段6地號土地 58 4,300元 1/1 1/6 41,567元 2 鹽館前段山子坪小段802地號土地 2,433 5,000元 1/1 2,027,500元 3 仁德段426地號土地 299.4 18,897元 1/1 942,960元 4 188建號建物(門牌號碼：苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○000號) 依房屋稅籍證明書所示現值為157,600元 1/1 26,267元 5 367建號建物(門牌號碼：苗栗縣○○鎮○○里0鄰○○段000號) 依房屋稅籍證明書所示現值為267,200元 1/1 44,533元 合 計 3,082,827元